Kategoriarkiv: Syrien

Tyst i amerikansk media om hemliga kärnvapen som är på vift

Nu har även Michael Savage, USA:s största talkshow värd, börjat ifrågasätta de läckta uppgifterna om en hemlig förflyttning av kärnvapen från Dyess flygvapenbas den 3:e september till South Carolina.

Här är ett klipp från Michael Savages radioshow från fredagen den 11:e oktober.

Tidigare så har det bara varit Alex Jones och hans Infowars.com som har täckt denna händelse.

Den stora frågan är, var är de vanliga medierna? Varför är de inte på denna händelse som blodiglar?

När det skedde massa konstigheter med transporter av kärnvapen 2007 i USA så var all media på och täckte frågan, men nu är det helt tyst. Vad beror det på?

Flera saker är konstigt med händelsen på Dyess flygbas nu i början av september. Så här gick det till enligt läckta uppgifter.

Helt plötsligt upptäckte vakterna på basen att vanliga lastbilar som inte var gjorda för att transportera kärnvapen var på väg ut från området med kärnvapen. De blev chockade eftersom det inte ens ska finnas kärnvapen på denna flygbas. Transporthandlingarna som lastbilschaufförerna hade var inte fullständiga. När vakterna försökte stoppa det hela så beordrades de att låta lastbilarna åka iväg av flygvapenbasens högsta befäl. Lastbilschaufförerna verkade inte heller veta så mycket, men sa att de tydligen skulle till South Carolina.

I South Carolina finns det flera stora flottbaser.

Samma dag som denna hemliga förflyttning av kärnvapen avskedades USA:s näst högsta befäl för USA:s kärnvapen för en bagatellartad anledning. Så höga generaler avskedas i princip aldrig. Dagarna innan detta avskedades även USA:s högsta befäl för USA:s kärnvapen, även han för en småsak. Dessa uppgifter om de två högsta befälens avskedande var dessutom inte offentliga, utan läcktes till medierna. Utöver dessa två generaler så har ytterligare 5-7 höga generaler med ansvar för kärnvapen avskedats för småsaker. Det verkar helt klart som att det pågår någon slags utrensning, men varför pågår den? Vill inte dessa generaler ställa upp på något?

Några dagar efter den hemliga förflyttningen av kärnvapen som skedde dem 3:e september så kom det ut att senator Lindsey Graham på kvällen den 3:e september i ett tal hotfullt hade varnat att en kärnvapenattack kunde ske i South Carolina om inte USA trappade upp insatsen i Syrien. Helt klart ett underligt sammanträffande.

Som sagt, inga andra medier täcker detta. I vart fall inte än så länge. Militären på Dyess flygvapenbas varken erkänner eller förnekar uppgifterna. Inte heller hörs de vanliga hånfulla kommentarerna och förlöjligandena av Alex Jones påståenden från de mest statsvänliga medierna och institutionerna, utan det är bara tyst.

Det hela är mycket underligt – och läskigt – tycker jag!

Här kan ni läsa lite om hela denna historia på Infowars.

http://www.infowars.com/video-radio-host-michael-savage-calls-for-answers-over-missing-nuke-report/

Spirande motstånd mot krig

Förra veckan hände något stort. Det brittiska parlamentet röstade för första gången sedan 1782 mot sin premiärministers råd om att inleda en krigsinsats. Den gången röstade parlamentet mot ett förslag att fortsätta kriget mot rebellerna i nordamerika.

Det som hände är alltså minst sagt utöver det vanliga och är en tydlig indikation för hur lite krigsförespråkarna faktiskt har på fötterna i form av bevis för att den syriska regeringen har utfört gasattacken som den anklagas för.

Saken är egentligen den att folk inte går på knepet med False Flag-attacker hur länge som helst.

Knepet har med stor framgång använts i alla tider. De mest kända och väldokumenterade exemplen från modern tid är riksdagsbranden i Berlin och Gulf of Tonkin-incidenten.

Skillnaden idag är vanligt folks tillgång till information från ett i stora delar fritt internet samt och från alternativa medier som tex The Alex Jones Show och Drudge Report. Sådant fanns inte förr då informationen var mycket lättare att kontrollera för de som styrde.

Förhoppningsvis är det nog så att vi ser början till slutet för detta hittills så framgångsrika knep.

Jag kom att tänka på det ordspråk som George Bush Jr använde när det begav sig:

”Fool me once, shame on you;
fool me twice, shame on me.”

Det är ett bra ordspråk och vi får hoppas att folk inte låter sig bli lurade igen. Georgie Boy fick dock inte riktigt till det den gången, teleprompterfritt som det var.

Slutligen kan konstateras att det verkar som att även Obama och hans hejdukar börjar tveka en aning. Här om dagen sa han att kongressen skulle rådfrågas angående krigsinsats, något han aldrig skulle ha sagt för något år sedan.

Tvekandet beror såklart på det rekordlåga stöd regeringen och ett krig mot Syrien har från folkets och den amerikanska militärens sida. Bara 9% av amerikanarna stödjer en krigsinsats och militärer i tusental har på Twitter och på andra sätt börjat visa sitt motstånd.

Inga bevis att Assad använt nervgas

Washington med fleras påståenden om ovedersägliga bevis för att det är regeringssidan i Syrien med president Assad i spetsen som har använt nervgas och att de skall lägga fram bevis senare är såklart bara påhitt. Hade det funnits bevis hade krigshetsarna redan lagt fram dem.

Frånvaron av stöd av en attack mot Syrien i det brittiska parlamentet och ifrågasättandena som kommer från flera höga politiker i USA visar också på att allt inte är så entydigt som det påstås i media. Se demna artikel i SvD!

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-inga-beslut-fattade-om-syrien_8465332.svd?fromMobile=true

Helt klart är i alla fall att det var nervgas som användes nu senast i Syrien. Detta förnekar ingen!

Vilka som har använt nervgas är dock i nuläget oklart. Är det regeringssidan eller rebellerna?

I stort sett samtliga västliga medier väljer, i frånvaro av verklig bevisning, att istället att föra vidare alla möjliga påståenden om att det finns bevis från alla de olika parter som vill ha ett krig med Syrien. Ofta framställs påståendena dessutom som om de inte är påståenden, utan att de är fakta.

Detta är extremt farligt och dessutom djupt oärligt!

Dessutom visar det hur korrupt det hela är och att de flesta medier har en agenda som de följer och driver som kommer av det faktum att nästan all media ägs av samma intressen som tjänar på fler krig.

För människor som inte är insatta kan de många påståendena i medierna lätt få det att verka som om det faktiskt finns bevis för att regeringssidan i Syrien har använt nervgas. Tyvärr är en stor majoritet av allmänheten helt okunniga om omständigheterna i Syrien-konflikten och sålunda ett enkelt byte för de som vill manipulera dem.

I frånvaro av bevis och i väntan på att fler bevis kommer fram så är det några väldigt viktiga fakta som alla måste känna till.

1. Nervgas har tidigare, vid minst tre tillfällen under perioden december 2012 till mars 2013, använts i Syrien. FN-utredare har undersökt detta och kommit fram till att eventuellt användande av nervgas utfördes av rebellerna. Se denna Reuters-artikel!

http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE94409Z20130505?irpc=932

2. Obama slog för ett år sedan fast att om regeringssidan i Syrien använde sig av kemiska vapen så skulle USA ingripa militärt.

3. I nuläget har regeringssidan i Syrien stora militära framgångar och pressar tillbaka rebellerna på de flesta håll.

När man känner till dessa fakta så är det bara att använda sitt sunda förnuft och avgöra vad som verkar troligt.

För det första, man dömer inte någon som inte är bevisat skyldig och då inga riktiga bevis finns, utan bara en massa påståenden, så bör ingen attack på Syrien inledas.

För det andra, om man göra en bedömning av vad som verkar troligt och funderar över eventuella motiv så kan det säga en hel del.

Varför skulle regeringssidan välja att utföra den (nästan) enda handling som skulle medföra en attack från USA och dess allierade?

Varför skulle regeringssidan välja att använda nervgas i ett läge när de har militära framgångar och riskera att på så sätt få omvärldens vrede på sig?

Om rebellerna tidigare har bevisats använda sig av nervgas, varför skulle inte de ha kunnat göra det ytterligare en gång?

Tänker man igen alla dessa indicier så kan man bara komma fram till att det Washington påstår inte låter vidare troligt.

Dessutom är det mest sannolika faktiskt att det är rebellerna som har använt sig av nervgas. Inga säkra bevis finns, men troligtvis är det så.