Kategoriarkiv: Smittkoppor

Går det att utrota sjukdomar?

Ibland hör man människor säga att vi måste vaccinera oss så att vi kan utrota de sjukdomarna som plågar mänskligheten. Frågan är dock, går det att utrota sjukdomar?

En del sjukdomar försvinner av sig själv. Bara sådär. Ett exempel på detta är ”The Sweating Sickness” som härjade under flera århundraden i Europa och periodvis till och med var mer dödlig än smittkopporna. Helt plötsligt försvann bara denna sjukdom. Inga vacciner orsakade försvinnandet. Kanske försvinner sjukdomar bara tillfälligt, kanske för alltid? Ingen vet. Kanske kommer ”The Sweating Sickness” tillbaks en dag när omständigheterna är de rätta för viruset?

Faktum är att det fortfarande är väldigt mycket som vetenskapen inte förstår när det kommer till mikroorganismerna. Varför blir de ibland plötsligt virulenta och dödliga? Varför försvinner de bara helt plötsligt under lång tid? Bakterier ansågs länge vara enbart dåliga, idag vet vi att det finns ”goda” bakterier. Är det likadant med virus? Antagligen!

Så, kan vi då utrota sjukdomar? Nej, troligtvis inte! Det är nog bara önsketänkande!

Nu tänker säkert någon, ”men smittkoppor utrotades ju!”.

Stämmer då det, utrotades verkligen smittkopporna?

Hur många känner egentligen till apkoppor och alla andra koppsjukdomar som finns? Flera av dessa har nästan exakt samma symptom som smittkoppor och är dessutom nästan lika smittsamma och dödliga. De bryter då och då ut runt om i världen. För några år sedan smittades människor i USA med apkoppor från vilda präriehundar.

Forskningen säger dock att dessa koppvirus inte är samma virus som smittkoppsviruset, att deras DNA skiljer sig, vilket ger en delvis annorlunda proteinstruktur.

Men stämmer det? Är det verkligen andra virus eller kan smittkoppsviruset kanske ha muterat någon eller flera gånger under historien? Eller kan det kanske ha handlat om flera olika typer av koppvirus som orsakade de smittkoppsepidemier som återkom om och om igen under flera århundraden?

Det vet man ju inte. Trots allt fanns det inga metoder att analysera DNA på den tiden och virus kände man inte ens till.

När man funderar på detta och inte bara godtar de standardsvar man får från de som kontrollerar sjukvården och forskningen så uppstår otroligt många frågor som det tyvärr inte finns några bra svar på idag.

Vidare måste som alltid de ekonomiska intressena som står bakom vaccinindustrin vägas in i helheten. Kanske är det så viktigt för vaccinindustrin att allmänheten tror att den i vart fall har haft en stor framgång i kriget mot mikroorganismerna att de därför väljer att förvränga sanningen och forskningen för att allt ska passa deras intressen?

För mer information om frågan om Smittkopporna verkligen har blivit utrotade läs gärna denna text som jag skrivit här:

http://tobiaslindberg.se/2014/05/20/ar-smittkopporna-verkligen-utrotade/

Det mesta av min text är ett citat från en lång text om smittkoppsvaccinets historia. Läs den texten, den är riktigt bra! Den texten hittad här:

http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

Slutligen kan man läsa om apkoppsviruset på CDC:s webbplats. Bland annat här:

http://www.cdc.gov/ncidod/monkeypox/vaccineqa.htm

Är smittkopporna verkligen utrotade?

Att hitta på nya namn på sjukdomar för att bättra på statistik och för att uppnå vissa syften är en gammal taktik. Smittkoppor utropades vara utrotade 1980, men stämmer verkligen det? Hur skiljer sig övriga koppvirus, tex apkoppor, från smittkopporna?

Här följer ett långt citat från en fascinerande text om smittkoppornas verkliga historia:

”The idea of re-naming a disease to suit the records is not new. Hadwen also said in his address, that in 1886, although there were 275 cases of smallpox, only one vaccinated child died. In addition, 93 children died of chicken pox. Given the mild nature of chicken pox and the fact that few deaths from it had previously been recorded, this diagnosis is highly unlikely.

The re-naming practice continues today. In 1967 the World Health Organization (WHO) began a campaign to eradicate smallpox, a campaign that was carefully monitored. In 1979 Arita and Breman wrote “Interhuman transmission of smallpox, which continued for more than 3000 years, appears to have come to an end on 26 October 1977, when the world’s last known case developed his rash in Merca, Somalia.”

The disease was officially declared eradicated on May 8, 1980. Part of the statement was, “” since there is no human carrier state of epidemiological importance and no recognised animal reservoir of the disease, the absence of clinically apparent cases in man may be assumed to signify the absence of a naturally occurring smallpox.” (Emphasis added).

No animal reservoir? Scheibner follows a discussion about the inability to distinguish between various pox viruses “” monkeypox, whitepox, camelpox “” and the smallpox virus in the laboratory. These pox-family viruses have been known for many years but the public has been reassured that they have nothing to do with smallpox and that the human species is safe.

Since 1970, pox viruses found in captive monkeys have been isolated in humans and a new disease, first known as ‘monkeypox’ and now ‘human monkeypox’, has materialised. So what is the difference between smallpox and monkeypox? A 1977 Lancet article informs us that, “Human monkeypox is a systemic exanthema, resembling smallpox, that occurs as a sporadic zoonosis in rural rainforest villages of western and central Africa. The disease is caused by an orthopoxvirus, which is transmitted to human beings by handling infected animals; serosurveys have implicated squirrels ” as the probable reservoir. Secondary human-to-human spread by aerosol or direct contact accounts for about 28% of cases.”

‘Exanthema’ means a rash and in this case it resembles smallpox. Apparently this look-alike smallpox is quite infectious since there were 42 cases, including 3 deaths, reported in a village with only 346 inhabitants.

The difference between the smallpox virus and the human monkeypox virus is a difference in protein structure. As health authorities have never worried about the difference between cowpox virus and smallpox virus, why should they be concerned now? Concerned enough, that is, to say that monkeypox is not smallpox. They can’t have it both ways: saying the cowpox virus prevents smallpox but then denying that the monkeypox virus can cause smallpox.

Clinically, the diseases are the same. Even the Centers for Disease Control (CDC) on its webpage admit that the signs and symptoms of monkeypox are like those of smallpox. They go on to say that the death rate in Africa is 1-10% but the risk would be lower in the US because of better nutrition and hygiene. It is odd that they’ve never acknowledged the role of nutrition and hygiene before “” but that was when they were advocating vaccination.

One benefit that has resulted from the declaration that smallpox has been eradicated is that vaccination is no longer mandatory or advocated. So that is something to be thankful for.”

Hela texten hittar du här:

http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

Och apkopporna kan du läsa om på CDC:s webbplats. Till exempel denna:

http://www.cdc.gov/ncidod/monkeypox/vaccineqa.htm