Kategoriarkiv: Politik

Oacceptabelt av tidningen Expo

En journalist med namnet ”Mats” på tidningen Expo avslöjades nyligen med att försöka skrämma representanter för politiska partier till att ta avstånd från gemenskapen Vaken.se genom att använda sig av mycket fula ”guilt by association”-metoder.

Följande är det brev som Expo-journalisten skickade till en politisk representant för partiet Enhet som ställer upp i årets riksdagsval.

”Hej Xxxx.
Det har varit spännande att se ditt stora engagemang för ditt parti. Det är också kul att det finns nya småpartier som inte är höger- (eller möjligen vänster-) extrema. Men när jag sökte bland nya grupper att gå med i och såg till min överraskning att du var ansluten till gruppen Vaken.se.

Även om det utan tvekan förekommer också oförargliga diskussioner på Vaken.se så har nätverket ett grundmurat dåligt rykte bland oss antirasister. Jag har också fått en del pressmeddelanden i min egenskap av journalist från Vaken.se. Det har ofta handlat om mer eller mindre udda konspirationsteorier mot USA och prat om någon slags internationell sammansvärjning som starkt påminner om de teorier som framfördes redan i Sion Vises protokoll. (Och när jag uttrycker det så så förstår du vad jag anser att Vaken.se representerar.)

Det finns flera bra orsaker till att det kan vara problematiskt att vara med i gruppen:

1) Alla dina vänner kan se att du är medlem i gruppen Vaken.se på Facebook.

2) Om Enhet blir större som parti så är det precis sådana här saker som vi journalister (inte jag, naturligtvis, men andra) letar upp för att belysa ett partis kandidaters ”egentliga” åsikter.

3) Jag utgår från att du inte är anhängare av teorier om ”Illuminatis” eller andra ”internationalisters” ”världskonspiration”.

Vänliga hälsningar
Mats

http://expo.se/2011/vakense-lockar-antisemiter_3711.html

Att hålla på med utpressning genom ”guilt by association”, som denne journalist hos Expo gör, är helt oacceptabelt och är i förlängningen ett hot mot ett fritt samhälle.

Vaken.se är en stor gemenskap internet med där väldigt många människor med olika åsikter och bakgrund ingår. Om någon där gör något som är dåligt så borde Expo anklaga dessa personer, inte hela gemenskapen. Att anklaga hela Vaken.se är fel och att de gör det tyder på att Expo eller vissa personer som jobbar för Expo vill tysta Vaken.se.

Vaken.se är ett av få svenska ställen på nätet där makten faktiskt granskas och kritiseras fullt ut. Det innebär dock inte att allt som skrivs av alla de som håller till på Vaken.se är sant eller att allt är bra bra. Nej, verklugen inte! Det skrivs mycket på Vaken.se som är både fel och tokigt, men också väldigt mycket som är sant och bra. Om bara sådant som accepteras av alla får sägas så kommer inte heller något av vikt att sägas. Därför är lösningen om någon är fel ute att man alltid bemöter denna person med argument och diskussion, inte genom att man tystar med hot och guilt by association.

Nu ska västvärlden knäckas

Det är egentligen bra bakvänt att den rika världen lägger ner flera relativt sett väldigt rena fossilenergikraftverk varje vecka och relativt rena industrier på löpande band, där arbetarna i vart fall har någorlunda arbetsförhållanden, varefter allt flyttas till bland annat Kina, där nya smutsiga kolkraftverk byggs i en strid ström för att driva en industri som nästan helt saknar miljöbestämmelser, med arbetare som oftast fungerar som slavar.

Hade det varit så att den industri och de fossilenergikraftverk som lades ned försvann helt från jordens yta så hade det varit en sak, men så är ju inte fallet. Allt flyttas ju bara och blir ännu sämre.

Bättre vore nog att satsa på att producera det vi behöver lokalt med bra teknik som är så ren det går och under humana arbetsförhållanden. Samtidigt bör en diskussion föras om hur mycket teknik vi, mänskligheten, egentligen behöver.

Som det är nu tjänar bara storföretagen ännu mer pengar genom att flytta industri från den del av världen där folket har mest att säga till om och försvagar på detta sätt den delen av världen. När denna försvagning har gått tillräckligt långt är målet att knäcka västvärlden och göra så att även västvärlden styrs som Kina med en befolkning nästan helt utan fri- och rättigheter.

Inte för att våra fri- och rättigheter är perfekta, vi är långt ifrån framme än, men nog åtnjuter vi ändå mycket större sådana än resten av världen.

Eliten och storföretagen har alltid hatat västvärldens frihet, men de har fram tills nu ändå varit tvungna att acceptera den eftersom västvärlden varit den enda ekonomiska motor som varit tillräckligt effektiv för att ge dem de vinster och den makt de eftersträvat. Mer kontrollerade samhällen har alltid fram till nyligen haft lägre uppfinningsrikedom och produktivitet. Eliten har tidigare fått anpassa sig för att kunna få tillgång till den grädde som de skummar från ytan av den kraftkälla som frihet och hopp ger.

De senaste 30 åren har dock eliten, genom teknikutveckling, automatisering, datorisering och nu på slutet robotisering, lyckats ordna så att de numera gör lika mycket vinst från diktaturer som från fria samhällen och när man nu slutligen har nått dit så behöver de inte längre stå ut med den relativt stora friheten som västvärldens folk har åtnjutit.

Det vi nu bevittnar i form av nedlagd produktion av varor och energi är nedmonteringen av den västliga frihetsmodellen, vilket är möjligt eftersom västvärldens befolkning av idag är så fulla av existensiella skuldkänslor att de för länge sedan har slutat att kämpa för sina fri- och rättigheter. Vanligt folk är idag så övertygade om att det är de som är roten till allt ont att de självmant går med på förminska sig själva utan att se att de blir spelade som schackpjäser i elitens maktspel, utan att förstå att skulden till allt ont går att finna hos eliten, inte hos dem själva, utan att förstå att den fattigare världens befolkningar inte gynnas av att även västvärldens folk får det sämre.

När västvärldens folk tillåter att den inhemska produktion läggs ned på grund av påhittade problem, som till exempel lögnen att människan skulle påverka klimatet genom sitt utsläpp av växthusgaser, vilket gör att de inte längre själva kan producera det de behöver, så tillåter de att kontrollen över denna produktion flyttar längre ifrån sig och deras inflytande över den minskar. När produktionen fanns hemmavid så var företagsägarna känsligare för vad folket tyckte. När industrin nu ligger på andra sidan jorden behöver ägande eliten inte alls lyssna på folket och om folket inte gör som de säger så låter de bara containerfartygen stå kvar i hamn tills folket ger upp.

De fri- och rättigheter som vanns genom stort lidande under den flera århundraden långa kampen för magna carta i England, vilket sedan gick över i den amerikanska revolutionen och sedan tillbaks till Europa igen med demokratiseringsrörelserna, hade i stort sett återtagits av eliten redan efter det amerikanska inbördeskriget. Det lilla som fanns kvar har sedan väldigt sakta återtagits under de snart 150 år som följt sedan elitens bankmodell vann genom nordstaternas seger.

Nu är det snart dags för nådastöten som kommer att utdelas genom att folket i USA blir knäckt. När det sker är det sedan kört för oss här i Europa, vi som redan har förlorat det mesta av det vi hade efter att EU skapades. Vaknar vi inte upp snart och börjar kämpa så kommer detta att ske.

Bara genom vår kamp för våra fri- och rättigheter kan folken i andra delar av världen få sina fri- och rättigheter. De gagnas inte av att vi också får det dåligt. Genom att vi bekämpar vår elit hör på hemmaplan och om vi sedan förbjuder dem att utnyttja folken i andra delar av världen så hjälper vi folken i andra delar av världen att bekämpa sin elit eftersom vi alla är förtryckta under samma globala maktsystem.

REA! Ukraina! Bara $5 miljarder!

Jämfört med kostnaderna för att ordna saker som önskat i Irak och Afghanistan så har Ukraina än så länge varit ett riktigt kap för USA och EU.

Att det hela handlar om ett medvetet undergrävande av en självständig stats rätt att själva bestämma sin framtid kan bara de allra djupast sovande mainstream-media-konsumenterna ha missat.

Påstår eller tycker jag att Ukraina, dess ledning och den politik som fördes innan resningen var perfekt? Påstår jag att inga ukrainare var missnöjda?

Nej, det gör jag verkligen inte, däremot anser jag att de problem som finns i ett land ska lösas av de det egna folket utan inblandning från utländska maktintressen!

Som det är nu så har USA och EU orkestrerat ett regimskifte i Ukraina eftersom landet den 24:e november 2013 i demokratisk ordning beslutade att fortsätta att vara självständiga och avsluta närmandet till EU genom att säga nej till handelsavtalet med EU.

Det är inte accepterat! Ukraina ska in i EU, ska förändras enligt IMF-modellen och öppnas upp för investering och plundring för västvärldens banker precis som Grekland.

Ett ytterligare mål är att få kontroll över ett område som ligger på tröskeln till Ryssland.

Bevisen för att det gått till på detta sätt är många. Ett av dem är nedanstående filmklipp från den 13:e december 2013 där Victoria Nuland ungefär 7:43 minuter in i det förklarar att USA har investerat 5 miljarder dollar för att föra Ukraina in i en europeisk framtid. I början av samma klipp, ungefär 50 sekunder in i klippet, så berättar hon att hon har besökt Ukraina tre gånger de senaste 5 veckorna, vilket innebär att hon var där och konspirerade redan 2 veckor innan Ukraina sa nej till handelsavtalet med EU, vilket ju sägs vara den utlösande orsaken till de ”spontana protesterna” som startade kort efter.

Victoria Nuland är Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs at the United States Department of State.

Här nedanför finns dessutom en länk till vad den oberoende Kanadensiska mediaorganisationen
Global Research skriver om saken:

http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782

Här kan ni se och höra vad Alex Jones säger om frågan:

http://touch.dailymotion.com/video/x1cqp3w_washington-spends-5-billion-to-subvert-ukraine-alex-jones-infowars_news

Här förklaras det också bra vad allt detta handlar om:

http://nsnbc.me/2014/02/10/us-ukraine-nuland-comes-clean-dirty-language/

Baby’s Got a Gun

Baby’s Got a Gun är en ögonöppnande kortfilm om de verkliga orsakerna bakom varför de som styr vill att folket ska vara obeväpnade, rädda och beroende av sina ledare för sitt skydd och sin försörjning.

Kortfilmen är gjord för att på ett lättbegripligt sätt kunna nå alla amerikaner som har en känslobaserad uppfattning om sambandet mellan vapen och våld och som inte heller är drivna att sätta sig in i fakta.

Filmen speglar självklart amerikanska förhållanden och är riktad till yngre amerikaner, men kan med fördel ses av människor även här i Sverige, där vi idag efter århundraden av kryperi inför överhet och stat nästan helt saknar känslan för hur viktigt det är med individens rätt att själv välja på vilket sätt man vill försvara sig själv och sina nära, en ursprunglig naturrätt som ingen människa, grupp av människor eller stat har rätt att ta ifrån andra människor.

För den som kommer med det vanliga argumentet ”att jag vill inte ha det som i USA” vill jag först bara säga att våldet inte beror av hur mycket eller vilken typ av vapen det finns i ett samhälle utan på andra samhällsfaktorer, vilket tas upp i denna kortfilm, och sedan vill jag uppmana samme person att titta upp hur mycket och vilken typ av vapen det schweiziska folket har och sedan jämföra våldsstatistiken mellan dessa USA och Schweiz så kommer ni se att er logik inte håller.

Faktum är, vilket den som sätter sig in på djupet i frågan kommer att upptäcka, att i ett givet samhälle med dess påverkande samhällsfaktorer så kommer fler vapen hos vanliga människor att minska våldet. Jag vet att detta låter bakvänt för den som har blivit matad med den känslobaserade statspropagandan i hela sitt liv, men betänk det faktum att de enda som följer vapenbegränsande lagstiftning är de vanliga bra och rättskaffens människorna, skurkar, maktgiriga ledare och psykopater struntar redan i alla lagar och skaffar sig vapen, makt och inflytande ändå.

Den som tittar på denna fråga med öppna ögon och ett ärligt sinnelag kommer att inse att vi inte ska vara rädda för ett samhälle där våra medmänniskor, som i nästan samtliga fall är bra och rättrådiga människor, kan vara fria och bestämma själva hur de vill leva och skydda sig själva, utan att det vi ska frukta är ett samhälle där bara de som styr politiken, storföretagen och våra liv har kontroll på vapnen genom den poliskår och militär som de kontrollerar.

Och här på nedanstående länk kan ni slutligen läsa lite mer om kortfilmen och om skaparna bakom den:

http://www.infowars.com/babys-got-a-gun/

Sanningen om den ryska ”anti-gay-lagen”

Försämras verkligen situationen för HBTQ-personer i Ryssland? Sticker Ryssland ut i behandlingen av denna grupp av människor jämfört med omvärlden? Är det verkligen olagligt att vara HBTQ i Ryssland? Finns det någon dold agenda bakom att just Ryssland är målet för kritiken hur HBTQ-personer behandlas i världen?

Denna rapport som jag länkar till längre ner är skriven av Brian M. Heiss som själv är homosexuell och har ägnat hela sitt liv åt att stärka och skydda rättigheterna för HBTQ-personer. Han har gått in på djupet och synat alla aspekter av frågan om den så kallade ”ryska anti-gay-lagen”, förhållandena för HBTQ-personer i Ryssland och sedan satt in allt detta i ett globalt perspektiv. Rapporten är rätt lång, men samtidigt riktigt intressant och välskriven och den borde verkligen läsas av alla som inte känner till detta och sedan spridas så mycket som möjligt medan frågan är högaktuell nu under OS.

I det som följer så kommer först en sammanfattning av de viktigaste punkterna i Brian M. Heiss rapport. Detta följs av två länkar, den första till själva rapporten och den andra till ett 13 minuter långt filmklipp där Infowars Paul Joseph Watson sammanfattar rapporten. Sedan avslutas allt med några av mina egna kommentarer och frågeställningar.

————

Sammanfattande punkter av rapporten

”10 Things You Didn’t Know About Russia’s Anti-Gay Law & LGBT Rights

1. The law never mentions or uses the word gay, lesbian, homosexual or any other LGBT identifier. [Chapter 2 & Appendix]

2. The law focuses on children, it’s title is “On Protections of Minors from Propaganda of Non-Traditional Sexual Relations”. The messaging and strategy to bring the ban on propaganda from the law of several regions to national laws is part of a larger family values push and is based on the successful anti-same sex marriage push in the United States. [Chapter 2]

3. Russia is actually expanding protections of members of the LGBT community: On September 20, 2013 the official delegation of the Russia Federation announced their willingness to take all required measures to prevent homophobic hate crimes and discrimination on grounds of sexual orientation at the 24th UN Human Rights Council. [Chapter 2]

4. There have been regional (much harsher) versions of the propaganda ban in effect for 7 years and there were only 2 convictions for violations of the regional laws and both were overturned. [Chapter 3]

5. In 6 months of the Federal Law there have been 3 convictions: 2 were acts of civil disobedience to challenge the legality of the law, the other is a story which you must
read. [Chapter 3]

6. Statistically you are far more likely to be the victim of an anti-LGBT Hate Crime in the United States than in Russia. [Chapter 4]

7. In Russia you cannot be fired from your job for being an LGBT individual, in the United States you can. [Chapter 4]

8. Since 1993 gay sex was made legal in Russia, in 12 US States gay sex is a crime. [Chapter 4]

9. While President Obama says “I have no patience for countries that try to treat gays or lesbians or transgender persons in ways that intimidate them or are harmful to them.” his policies demonstrate he has nothing but patience. [Chapter 5]

10. The group impacted most if found to be in violation of the law: Multinational corporations. [Chapter 6]”

————–

Länkar

The Olympics of Hate in a Nation of Anti-Gay Laws?

http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

The Truth About Russia’s “Anti-Gay” Law

—————-

Avslutande kommentarer och frågeställningar

Helt klart är situationen för HBTQ-personer i Ryssland svår, det finns väldigt mycket kvar att önska i form av förbättringar och man kunde önska att förbättringarna gick snabbare.

Några saker är dock väldigt viktiga att förstå.

– Det är på intet sätt olagligt att vara HBTQ-person i Ryssland, detta helt oavsett vad som påstås i många västliga medier.

– Det pågår inte en försämring av situationen för HBTQ-personer i Ryssland. Tvärtom så sker det faktiskt en förbättring.

– Den nya federala lagen är ett förbud mot propaganda för icke-traditionella sexuella relationer riktad mot minderåriga, inte ett förbud att ge information till minderåriga som själv söker information om detta. Tanken är att sådant ska växa fram inifrån barnet själv, inte tvingas på utifrån av vuxenvärlden.

– Den nya federala lagen är främst riktad mot företag och organisationer som bedriver propaganda mot minderåriga, inte mot enskilda individer.

Den nu i medierna så omtalade lagen ”om skydd av minderåriga mot propaganda för icke-traditionella sexuella relationer”, den som felaktigt brukar kallas för ”anti-gay-lagen”, förbättrade faktiskt läget för HBTQ-personer i Ryssland eftersom flera av regionerna i den ryska federationen tidigare hade ännu värre lagar på samma tema och det pågick dessutom en trend i den ryska federationen där allt fler regioner antog egna regionala lagar i frågan.

När den federala lagen kom som ett svar på trycket för en sådan lagstiftning från regionerna så hindrade den vidare regional lagstiftning i samma fråga och mildrade på så sätt lagstiftningen genom att de värsta avarterna försvann.

Tittar man på de olika regionala lagarna så var flera av dem nämligen väldigt olämpligt formulerade. Den värsta av dem nämnde till exempel i en och samma mening pedofili direkt följt av homo-, bi- och transsexualitet.

Utöver detta så har Ryssland i september 2013 i olika FN-förhandlingar gått med på att acceptera flera av FN:s fördrag till skydd för HBTQ-personer.

Allt detta är tydliga exempel på förbättringar för HBTQ-personer i Ryssland, men eftersom vanlig media aldrig nämner dem så får folket i omvärlden, som tyvärr får det mesta av sin världsbild från dessa medier, en helt felaktig uppfattning i frågan.

När man nu vet att vad som faktiskt är en förbättring blir beskrivet som en försämring av våra medier så borde var och en fråga sig är varför det är så? Vilka det är som tjänar på detta? Vad är den bakomliggande agendan?

Helt klart är den nya lagen ”om skydd av minderåriga mot propaganda för icke-traditionella sexuella relationer” diskriminerande. Det som är diskriminerande är ordet ”icke-traditionella”. Ta bort det ordet och jag skulle faktiskt tycka att det var en rätt bra lag eftersom jag tycker det är fel med sexuell propaganda riktad mot minderåriga.

Jag tycker minderåriga ska kunna finna sin egen sexualitet i sin egen takt på sitt eget sätt utan att behöva få allt nedkört i halsen allt för tidigt av vinsthungriga företagsintressen. Vuxenvärlden ska inte sexualisera minderåriga. Punkt! Detta oavsett om det gäller ”traditionella” eller ”icke-traditionella” sexuella relationer.

Självklar ska det inte vara förbjudet för minderåriga att kunna ta reda på och ta reda på bra information som de själva vill ha reda på. Det viktiga är att den viljan att veta ska komma inifrån de minderåriga själva, inte vara pressad på dem utifrån.

Så är det nämligen med den ryska federala lagen, enligt den är det inte förbjudet att ge information till minderåriga HBTQ-personer som vill ha information, det som är förbjudet är att rikta propaganda mot minderåriga som inte eftersöker sådan i formation. Även denna viktiga aspekt är helt utelämnad från västlig medias rapportering.

Intressant att veta är också att Ryssland på intet sätt sticker ut internationellt. Tar man USA som jämförelse så är situationen för HBTQ-personer värre i USA än i Ryssland. I USA är det tex 12 delstater som förbjuder sexuella förbindelser mellan homosexuella och 28 delstater som förbjuder samkönade äktenskap, medan samma saker är tillåtet i hela Ryssland. Vidare är det större risk för HBTQ-personer att utsättas för hatbrott i USA än i Ryssland.

Många kanske tänker att Ryssland får så mycket kritik bara för att de står i strålkastarljuset just nu då de anordnar OS och om något annat land med lika dålig förhållanden för HBTQ-personer skulle ordna OS så skulle det bli precis lika smutskastat. De som tror så får nog tänka om. För bara 12 år sedan (2002) så anordnade USA vinterspelen, som hölls i Salt Lake City, Utah, och fick inte ens i närheten av lika mycket kritik som Ryssland får idag. Frågan är om de ens fick någon kritik över huvud taget. Delstaten Utah där de amerikanska vinterspelen hölls var då och är dessutom än idag en av alla dessa amerikanska delstater som är intoleranta mot HBTQ-personer.

I sista kapitlet i Brian M. Heiss rapport beskrivs hur det är det amerikanskt näringslivet som har dragit igång denna kampanj mot Ryssland, inte för att de bryr sig om HBTQ-personers rättigheter, utan för att de på riktigt är oroliga över att förlora enormt mycket pengar på den ryska marknaden eftersom den federala ryska lagen om propaganda mot minderåriga faktiskt främst är riktad mot företag.

Den amerikanska staten spelar lydigt med i spelet. President Obama sa nyligen att han inte har något tålamod med stater som behandlar HBTQ-personer på det sätt som Ryssland gör. Faktum är dock tvärtom att han om och om igen visar att hans tålamod är ändlöst, dels med sitt eget land som dokumenterat är värre än Ryssland och dels med flera av de stater som USA är nära allierade med i Mellanöstern som är långt mycket värre än vad Ryssland är.

Så den främsta förklaringen till varför Ryssland blir så hårt kritiserat idag för hur situationen för HBTQ-personer är i landet är att deras lag till skydd för minderåriga mot propaganda på allvar hotar starka ekonomiska intressen och det var sedan dessa som trummade igång smutskastningskampanjen.

Därför mördades JFK

För 50 år sedan idag sköts John F. Kennedy eftersom han på flera områden agerade mot den globala maktelitens intressen, varav de två främsta var att han dels höll på att ta USA ur vietnamkriget och dels var på väg att återföra makten över att skapa pengar från det privatägda Federal Reserve tillbaks till den amerikanska staten.

jfk.001Flera av USA:s dåtida och kommande ledare, både politiker och tjänstemän, stod bakom och deltog i planerandet av mordet samt den efterföljande mörkläggningen. Själva attentatet utfördes av flera av USA:s bästa agenter och mördare, bland dem den ökände ”Schakalen”.

Kennedy var på inget sätt perfekt, han gjorde många dåliga saker, men relativt till andra amerikanska presidenter var han bra och mycket tyder på att han var på väg att bli ännu bättre. Han mördades helt enkelt för att han försökte agera som en president istället för att vara en nickedocka åt makten.

Genom mordet på den mäktigaste mannen i världen, vilket USA:s president i vart fall officiellt anses vara, skickade den globala makteliten ett mycket tydligt och skrämmande meddelande till alla dåtida och kommande världsledare i såväl USA, Ryssland och Kina som i alla andra länder med lydelsen, den som går oss emot blir dödad. Mottagarna av meddelandet förstod och resten är historia.

Glädjande är att det inte är många idag som tror på den officiella historien om vem som mördade Kennedy. Till exempel misstror hela 90% av amerikanerna påståendet om en ensam skytt.

Kanske kan detta misstroende bland folket förhoppningsvis leda till ett ökat ifrågasättande av makten, något som verkligen skulle behövas eftersom det är samma mäktiga intressen som lät mörda John F. Kennedy som fortfarande innehar makten i USA. Dessa intressen arbetar fortfarande hårt och målmedvetet för att skapa en global värld som styrs av en världsregering som de själva kontrollerar.

Tyst i amerikansk media om hemliga kärnvapen som är på vift

Nu har även Michael Savage, USA:s största talkshow värd, börjat ifrågasätta de läckta uppgifterna om en hemlig förflyttning av kärnvapen från Dyess flygvapenbas den 3:e september till South Carolina.

Här är ett klipp från Michael Savages radioshow från fredagen den 11:e oktober.

Tidigare så har det bara varit Alex Jones och hans Infowars.com som har täckt denna händelse.

Den stora frågan är, var är de vanliga medierna? Varför är de inte på denna händelse som blodiglar?

När det skedde massa konstigheter med transporter av kärnvapen 2007 i USA så var all media på och täckte frågan, men nu är det helt tyst. Vad beror det på?

Flera saker är konstigt med händelsen på Dyess flygbas nu i början av september. Så här gick det till enligt läckta uppgifter.

Helt plötsligt upptäckte vakterna på basen att vanliga lastbilar som inte var gjorda för att transportera kärnvapen var på väg ut från området med kärnvapen. De blev chockade eftersom det inte ens ska finnas kärnvapen på denna flygbas. Transporthandlingarna som lastbilschaufförerna hade var inte fullständiga. När vakterna försökte stoppa det hela så beordrades de att låta lastbilarna åka iväg av flygvapenbasens högsta befäl. Lastbilschaufförerna verkade inte heller veta så mycket, men sa att de tydligen skulle till South Carolina.

I South Carolina finns det flera stora flottbaser.

Samma dag som denna hemliga förflyttning av kärnvapen avskedades USA:s näst högsta befäl för USA:s kärnvapen för en bagatellartad anledning. Så höga generaler avskedas i princip aldrig. Dagarna innan detta avskedades även USA:s högsta befäl för USA:s kärnvapen, även han för en småsak. Dessa uppgifter om de två högsta befälens avskedande var dessutom inte offentliga, utan läcktes till medierna. Utöver dessa två generaler så har ytterligare 5-7 höga generaler med ansvar för kärnvapen avskedats för småsaker. Det verkar helt klart som att det pågår någon slags utrensning, men varför pågår den? Vill inte dessa generaler ställa upp på något?

Några dagar efter den hemliga förflyttningen av kärnvapen som skedde dem 3:e september så kom det ut att senator Lindsey Graham på kvällen den 3:e september i ett tal hotfullt hade varnat att en kärnvapenattack kunde ske i South Carolina om inte USA trappade upp insatsen i Syrien. Helt klart ett underligt sammanträffande.

Som sagt, inga andra medier täcker detta. I vart fall inte än så länge. Militären på Dyess flygvapenbas varken erkänner eller förnekar uppgifterna. Inte heller hörs de vanliga hånfulla kommentarerna och förlöjligandena av Alex Jones påståenden från de mest statsvänliga medierna och institutionerna, utan det är bara tyst.

Det hela är mycket underligt – och läskigt – tycker jag!

Här kan ni läsa lite om hela denna historia på Infowars.

http://www.infowars.com/video-radio-host-michael-savage-calls-for-answers-over-missing-nuke-report/

Ouppfostrade barn knappast föräldrars fel

Hmm… Här är en text av en man som anser att barn av idag är ouppfostrade och han anklagar föräldrarna för detta.

http://hd.se/mer/2013/10/05/lite-foraldraansvar-om-jag-far-be/

Nog var texten lite väl generaliserande. Jag brukar ofta vara med min dotter i skolan och jag känner inte alls igen den bild han målar upp. Visst finns det små tendenser åt det hållet han beskriver jämfört med hur det var när jag gick i skolan, men inte är det så illa generellt. Det skiljer sig helt säkert mellan olika skolor och områden, men han uttryckte sig faktiskt som om det var så överallt och det stämmer ju inte.

Sedan detta med att lärarens ord är lag. Detta köper jag inte för en sekund. Har någon uppenbart fel så är det så även om det är en lärare. Självklart ska inga människor vara otrevliga mot andra. Det är inte acceptabelt. Barn ska uppträda på ett bra sätt såväl mot andra barn som mot vuxna, men tanken att någons ord är lag bara för att denne har ett visst yrke är bara helt fel.

Sedan, slutligen, anser jag att det på sätt och vis är tokigt att anklaga föräldrarna för att barnen beter sig illa. Självklart är det föräldrarnas ansvar att uppfostra barnen och lära dem att bete sig på ett bra sätt mot andra. Det borde i alla fall vara deras ansvar, men hur kan man förvänta sig att de ska lyckas med det på samma sätt som föräldrarna för 30 år sedan eller längre tillbaks i tiden, när hela vårt samhälles inriktning idag, politiskt, ekonomiskt och socialt, är inriktat på att båda föräldrarna ska heltidsarbetes samtidigt som barnen ska vara på olika institutioner som dagis, skola och fritids. Samhället betalar 12.000 kr/mån per heltidsbarn på dagis och lite mindre än så då de går på skola och fritids. Det är stora kraftfulla ekonomiska kilar man kör in mellan föräldrarna och barnen. Hur kan man förvänta sig att föräldrarna ska kunna uppfostra barnen om de knappt hinner att vara med dem till vardags? Barnen av idag spenderar ju det mesta av den vakna tiden på institutioner och då blir ju, tyvärr, den största delen av ansvaret för barnens brist på uppfostran institutionens.

Ska han som skrev denna text klaga på något så borde han klaga på den familjefientliga politiken som drivs idag.

Bush och Blair dömda för krigsbrott 2011

Jag vet inte hur många av er som känner till detta?

Den förre amerikanske presidenten George W. Bush och den förre brittiske premiärministern Tony Blair blev båda fällda för krigsbrott vid en krigsbrottstribunal i Malaysia i November 2011.

Jag gjorde i alla fall inte det. Ändå ser mig själv som rätt ”insatt”.

Att en så stor händelse som denna är så pass okänd, att de före detta ledarna för två av världens mäktigaste länder är dömda krigsförbrytare som kan/borde bli arresterade av vilket land som helst som är av åsikten att krigsbrott är fel, och att detta inte är känt av alla är minst sagt skandalöst.

Detta visar på ett tydligt sätt hur totalt värdelös ”vår” vanliga media egentligen är och hur tjänstvillig den är mot makten.

Visst kan det vara så att just jag på något sätt råkat missa denna nyhet trots att den kanske fick lämpligt stor täckning i medierna i förhållande till nyhetens relevans. Det kanske var mycket annat just då för min del. Vem vet!? Jag tror inte att det var så, men det är i alla fall inte omöjligt!? Med det sagt så ska jag säga hur jag tror att det är. Sanningen är nog tyvärr den, att allt är som vanligt, nyheter som tjänar makten förstoras och sprids medan nyheter som går mot makten förtigs och tystas ner.

Jag ser detta som ännu en lektion i något jag har vetat sedan länge, men som man ändå alltid måste påminna sig själv om. Lämna aldrig något så ofantligt viktigt som ditt eget vetande eller din egen kunskap åt andra. Lämna det absolut inte åt ”de vanliga medierna” eller åt samhället.

Att veta och förstå hur världen fungerar är helt avgörande för att man ska kunna fungera som en fri och bidragande människa i det samhälle man lever i och ansvaret för att förvärva den förmågan kan aldrig anförtros någon annan än sig själv. Innan man är mogen nog att klara av detta ligger ansvaret självklart för att detta vetande och dessa kunskaper ska förvärvas på föräldrarna, det får absolut inte läggas på skolan eller samhället.

Här nedanför kan ni se ett TV-klipp om den exceptionella krigsbrottsdomen. Vill ni vill läsa mer om den så är det bara att söka på nätet, där finns massor av information. I ”de vanliga medierna” hittar ni, talande nog, nästan inte någonting.