Kategoriarkiv: Den nya världsordningen

GMO-förespråkare med andras intressen för ögonen än folkets

Europaparlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt skrev igår i SvD om att vi borde lite på vetenskapen och därför tillåta GMO. Hela texten som är fylld med förledande förvrängningar och flera direkta felaktigheter är ett tydligt tecken på att Carl Bildts fru, precis som sin man, har andra intressens bästa för ögonen än Sveriges och Europas folk.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-15

Anna_Maria_Corazza_Bildt.EU-dagen2011_1c379_6211Anna Maria Corazza Bildt (M) skriver i sin text, fast hon använder fler ord, att vi i framtiden kommer att behöva producera mer mat till en större befolkning på en mindre markareal och att vi därför kommer att behöva använda oss av GMO-teknik. I den hyllning till GMO-tekniken som hennes text i Svenska Dagbladet (SvD) onsdagen den 14 januari utgör använder hon sig av flera olika metoder för att förleda de läsare som inte är så insatta i denna fråga och därför ska jag i sju punkter förklara varför det hon skriver inte stämmer.

För det första så skriver Anna Maria Corazza Bildt att vi måste lita på vetenskapen som om alla vetenskapsmän är för GMO. Så är självklart inte fallet och det finns många vetenskapliga argument mot GMO och för användande av försiktighetsprincipen. Vidare finns det många framstående vetenskapsmän som inte håller med Anna Maria Corazza Bildt i det hon skriver. Det hon menar är nog i själva verkat det att vi läsare borde lita på den vetenskap och de vetenskapsmän som tycker som henne och Monsanto.

För det andra så har så är inte GMO en form av växtförädling. I texten försöker Anna Maria Corazza Bildt liksom de flesta andra GMO-förespråkare få det till att det som idag pågår med GMO i labben egentligen inte är någonting annorlunda än den växtförädling som människan har hållit på med i årtusenden då man har selekterat växter med vissa egenskaper före andra. Ingenting kan dock vara mer felaktigt, det är en otrolig skillnad på GMO och växtförädling.

När det gäller växtförädling så sköter växterna all sin förändring helt själv och på ett naturligt sätt, då de genom mutationer och på olika naturliga sätt plockar upp arvsanlag som förändrar dem på sätt som ligger inom ramarna för vad som är naturligt för den växten. Det enda människan gör när det gäller växtförädling är att påverka förhållandena som växterna lever under och selektera bland olika individuella växter genom att ta frön från de med önskvärda egenskaper. På detta sätt sker bara förändringar som ligger i linje eller i närhet av varje växts egenskaper, vilket gör att förändringarna som sker är små och att processen är långsam. En långsam process är naturens egen säkerhetsmekanism, eftersom naturens helhet då bättre hinner att anpassa sig till individuella arters förändringar. Vidare så gör de naturliga processerna att växterna, till skillnad mot vad som är fallet vid GMO-teknikens kloning, nästan bara plockar upp artspecifika arvsanlag.

När det gäller GMO, som är så konstgjort och onaturligt som det bara kan bli, så är nästan allt helt tvärt emot hur det är med växtförädling. Människan kontrollerar nästan allt och genom vad som framförallt handlar om olika former av kloning så för man över arvsanlag till mikroorganismer, växter och djur som inte alls ligger i linje med den individuella artens egenskaper. Dessa förändringar man vill uppnå med GMO hade inte skett av sig själv i naturen eller genom växtförädling och det är därför industrin vill ta till GMO, för att kunna göra det man inte kan med naturliga metoder eller det man inte kan göra lika snabbt. Genom att injicera utvalda och modifierade delar av arvsmassa direkt in i celler, ofta äggceller, och välja ut de där det tillförda anlaget har plockats in i könscellerna så har en genetiskt modifierad organism skapats. Denna arvsmassa som införs via GMO-teknik kan vara sådant som ligger i linje med artens egen natur, men det kan också vara helt artfrämmande arvsanlag som bakteriegener i majs, självlysande katter och getter med spindel-DNA. GMO-teknik frikopplar alla naturens egna principer och säkerhetsmekanismer och det är detta som gör tekniken så farlig då vi människor trots vår vetenskap aldrig kan vara säkra på vad olika förändringar kan ge för resultat på sikt. En liten förändring hos en art kan via vägar som ingen kan förutse idag ge stora och förödande konsekvenser längre fram i tiden.

För det tredje så resonerar Anna Maria Corazza Bildt som forskningen alltid har rätt, vilket alla som tänker efter en aning inser att den inte har. Det är bara att tänka på neurosedyn, DDT, rökning och kolesterolrädslan för att inse hur ofta vetenskapen historiskt faktiskt har haft fel och att det ofta tar lång tid innan förståelsen av en teknik hinner ikapp förmågan för vad som kan göras. Med insikt om hur otroligt ofta vetenskapen faktiskt gör fel så är försiktighetsprincipen väldigt klokt.

För det fjärde så framställer hon det som att jordens befolkning hela tiden kommer att fortsätta att växa, men berättar inte att tillväxten bara kommer att pågå i ungefär 50 år till för att sedan börja minska, något som redan är ett faktum utifrån världsbefolkningens nuvarande alltför låga och fortsatt minskande födelsetal. Jordens befolkning kommer som högst att bli ungefär 9,5 miljarder vid ungefär år 2065 och därefter minska i en oroande snabb takt.

För det femte så producerar världen idag mat som med rätt fördelning skulle kunna räcka till 10 miljarder människor. Andra källor säger att maten vi producerar räcker till 12 miljarder människor. Vi behöver alltså inte producera mer mat än vad vi gör idag, utan bara hantera de resurser vi redan har på ett bättre sätt. Fattigdom och svält beror inte på att det produceras för lite mat, utan på en orättvis världsordning där vissa lever på andra och med viljes hindrar dem att bli självständiga. Hoten mot miljön beror inte på att det finns för många människor utan på dåliga produktionsmetoder som utarmar och förgiftar naturen. Krig, fattigdom, svält och elände beror inte på resursbrist, utan på manipuleringen av världsbefolkningens möjligheter till självförsörjning och samarbete genom de stater och företag som den styrande globala eliten kontrollerar. Faktum är att vi skulle kunna producera ännu större mängder mat av bättre kvalité och som var bättre för miljön om vi bara bytte ut dagens yt- och resursmässigt ineffektiva storskaliga och industriella matproduktion  mot småskalig ekologisk odling och djurhållning i permakultur- och gräsbetesprincipernas anda.

För det sjätte så nämner hon att det i framtiden kommer att bli mindre arealer att odla på, något jag gissar att hon menar beror på människoskapade klimatförändringar. Helt säkert är att framtidens odlingsarealer kommer att bli mindre än de är idag om världens utvecklas i samma riktning som den gör idag, men detta kommer inte att bero på någon människoskapad växthuseffekt, utan på felaktigt jordbruk, skogsbruk och betesbruk på global skala, fortsatt och ökad bebyggelse på odlingsbar mark samt den förgiftning av miljön med kemikalier som hela tiden pågår, vilka alla framför allt beror på den globala styrande elitens girighet och maktbegär. När jorden brukas på fel sätt och förgiftas med kemikalier så utarmas den och dör, varpå matjorden blåser bort med vindarna och blir obrukbar. Den dag vi inser att vi inte kan fortsätta att plöja sönder vår odlingsbara jord i industriell skala för att få spannmål och baljväxter som till stor del föder den boskap vi har, den dag när vi inser att vår boskap betar bäst själva och att det framförallt ska ske enligt holistiska betesbruksmetoder som innebär att djuren betar på ett sätt som efterliknar deras naturliga förflyttningar på den dryga hälft av jordens landyta som ändå inte går att odla på men duger utmärkt till bete, den dag när vi inser att vi långsamt omöjliggör vår framtid om vi bebygger och förgiftar odlingsbar mark, först den dagen kan vi vända på den sedan länge pågående trenden med en hela tiden krympande odlingsareal. Ingenting annat kan vända den trenden, allra minst den charad som dagens klimathysteri utgör och de lösningar som presenteras av världens ledare som inte kommer att leda till annat än att de blir mäktigare och alla vi andra fattigare och mer kontrollerade.

bra-kott-daligt-kott-007 bra-kott-daligt-kott-009 bra-kott-daligt-kott-010 bra-kott-daligt-kott-008

För det sjunde så går samtliga förändringar av mikroorganismers, växters och djurs egenskaper som rimligen kan vara behövliga att åstadkomma med vanlig naturlig selektion och växtförädling och därmed är GMO-tekniken bara överflödig risk.

Jag tycker mig utläsa en förbittring hos GMO-förespråkare och företag som Monsanto över att de inte har lyckats lika bra med att övertyga européerna och deras politiker som de har med nordamerikanerna. Därav försök att lura oss som detta av Anna Maria Corazza Bildt. Det är otroligt viktigt att vi fortsätter att kämpa mot GMO och GMO-teknik så att det inte blir mer av det här i Europa. Bara för att vi kanske lyckas stoppa GMO här och nu så får vi absolut inte luta oss tillbaka och tro att vi är säkra, eftersom förespråkarna direkt när vi gör det kommer försöka föra in GMO igen. Vi ska därför sträva efter att helt förbjuda GMO, först här i Europa och sedan i resten av världen. När det är gjort ska vi fortsätta att vara vaksamma och slå till så fort det fula GMO-trynet visar sig igen.  Ingenting annat är ett alternativ då riskerna är för stora och tekniken överflödig. Vi kan klara oss precis lika bra ändå och brist, svält och krig kommer aldrig att kunna avhjälpas med GMO-teknik eller med mer resurser då resurserna redan finns i överflöd och det enda problemet är att vi handhar och fördelar dem fel. Det enda som kan få stopp på världens elände är att vi alla inser att vårt problem är den globala styrande eliten som kontrollerar oss alla.

Bara timmar efter attentatet mot Charlie Hebdo tog polisbefälet som ledde utredningen livet av sig

Det höga polisbefälet Helric Fredou som ledde utredningen av attentatet mot Carlie Hebdo sägs ha tagit livet av sig med sitt eget tjänstevapen sent på kvällen samma dag som attentatet ägde rum. När man tittar lite på detta så inser man snabbt att allt detta är väldigt misstänkt.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-14

charlie-hebdo-004Kan det egentligen ha varit så att polisbefälet kanske visste något som han inte skulle veta eller kan det ha varit något som han inte tänkte hålla tyst om? Är det som skulle se ut som ett självmord egentligen ett mord? I nuläget är det omöjligt att svara säkert på dessa frågor, men man kan spekulera och fundera över dem.

Ja, det sägs att han var deprimerad och det antyds i samtliga medier att självmordet berodde på depressionen, men hur otroligt många är det egentligen inte som går på antidepressiva mediciner och får olika behandlingar i vårt samhället och ändå tar de allra flesta inte sina liv och hur stor är egentligen sannolikheten att polisbefälet skulle ta sitt liv precis vid detta tillfälle även om han var deprimerad?

En del resonerar säkert så att den hårda pressen som detta attentat lade på honom utlöste vad som låg nära under ytan och fick honom att bryta ihop och ta sitt liv, men det finns några saker jag skulle vilja säga angående en sådan förklaring. För det första så är det inte säkert att han verkligen var så deprimerad som det framställs i medierna, utan det kan helt enkelt ha varit så att han hade varit sjukskriven då och då för att han hade varit deprimerad eller ”gått in i väggen” och att han kanske tog antidepressiva medel. I medierna ges nämligen ingen förklaring av på vilket sätt han var deprimerad, ingenting sägs om att han hade bedömts som självmordsbenägen och ingenting berättas om att han tidigare skulle ha försökt ta sitt liv. Man kan rätt enkelt tänka sig hur lätt medierna genom antydningar och val av ord skulle kunna förvränga vad som egentligen bara var någon som var överarbetad och tog medicin för det till att denne var självmordsbenägen. För det andra undrar jag om det verkligen är så det fungerar, att ansvaret för en utredning som denna skulle pressa honom över gränsen så att han tog sitt liv? Snarare är det väl tvärt om, att en sådan här sak gör att fokuset tas bort från det man är deprimerad av och att sannolikheten att man ska ta sitt liv just då, mitt under något som detta, faktiskt är lägre?

Nä, att han skulle ha tagit livet av sig mitt under pågående utredning tycker jag låter osannolikt och kombinerat med andra konstigheter som klumpigt kvarglömda ID-kort i de påstådda attentatsmännens flyktbil så är det någonting som är väldigt skumt här!

Här kan ni läsa om detta i den tyska tidningen Deutsche Wirtschafts Nachrichten som jag har länkat till via google translate så att texten är på engelska. Och här kan man läsa den tyska orginalartikeln.

Till skillnad från de flesta mainstream-medier så skriver denna tyska tidning som jag länkade till att Helric Fredou var den som ledde utredningen av attentatet mot Charlie Hebdo. Övriga medier nämner bara att han jobbade med fallet eller att han hade fått uppdraget att förhöra ett av offrens familjer. Varför verkar alla vilja nedtona polisbefälet Helric Fredou’s roll i det hela?

Ett typiskt exempel på denna nedtoning kan läsas i den brittiska tidningen The Telegraph som bara nämnde att han hade fått uppdraget att undersöka familjen till en av offren. Den svenska tidningen Expressen var ännu värre i sin nedtoning och skrev bara att han hade varit i kontakt med de anhöriga till ett av offren.

Något annat som är väldigt underligt är att det verkar som att  Helric Fredou’s företrädare på posten på samma polisdistrikt också hade tagit sitt eget liv på ett liknande sätt. Tydligen ska Helric Fredou ha varit den som hade hittat företrädaren död 2013 och det sägs att det var detta som hade utlöst hans depression. Medierna verkar här vilja göra gällande att Helric Fredou alltså blev så deprimerad av sin företrädares självmord att när han själv sedan kände sig pressad av denna utredning så gjorde han själv precis det som han själv hade blivit så deprimerad av. Nä, helt seriöst så låter detta helt tokigt. Tror de som kontrollerar medierna att vi alla är så dumma att vi går på vad som helst?

Här kan ni läsa om detta i den tyska tidningen Deutsche Wirtschafts Nachrichten och i den brittiska tidningen The Telegraph.

Helt klart är att det måste grävas mycket mer i detaljerna runt om kring allt som har med attentatet mot Carlie Hebdo och med polisbefälets Helric Fredou’s död att göra.

Attentatet mot Charlie Hebdo – Terrorism eller black op?

Det enda säkra man kan säga om attentatet mot Charlie Hebdo är att det inte var de utpekade gärningsmännen som är de skyldiga, de planterade ID-korten avslöjar detta. Om attentatet sedan utfördes av terrorister eller var en så kallad ”black op” är omöjligt att säga, båda alternativen är lika troliga.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-14

charlie-hebdo-003Teorierna om vilka som utförde attentatet mot Charlie Hebdo är många och flera verkar vara väldigt säkra på sin sak. En del säger att det var de utpekade gärningsmännen som gjorde det, andra menar att det andra inom Al-Qaida/IS, ytterligare andra hävdar att det var franska agenter och andra att det var Mossad eller CIA. Alla dessa tvärsäkra slutsatser tycker jag är lite tokiga i nuläget, då det i nuläget faktiskt inte går att säga vilka gärningsmännen var.

Innan jag går vidare så vill säga att vilka det än var som utförde attentatet så tror jag att människor dog på riktigt och att det var riktiga gärningsmän som gjorde precis det vi såg. Efter att upprepade gånger ha tittat på och så gott som möjligt försökt bedöma de filmklipp som finns så tycker jag inte att alla de teorier om lösa skott och sådant verkar vara särskilt hållbara. Det finns en del saker som är underligt, men detta tycker jag inte räcker för att dra slutsatsen att allt var påhitt. Jag tycker dock att det alltid är väldigt bra att förutsättningslöst pröva allt man ser och hör i medierna för att se var det leder, detta eftersom vi ibland faktiskt matas med sådant som är rent påhitt och skådespel, men bara för att sådant sker ibland så måste inte varje händelse vara det.

Som jag ser det är det omöjligt att säga om det var äkta terrorister eller black op-personal som utförde attentatet. Båda alternativen är lika möjliga. Al-Qaida/ISIS samt flera av de olika ländernas underrättelsetjänster har alla sina egna motiv och intressen att utföra ett attentat som detta. Jag hoppas att alla förstår att Al-Qaida och IS egentligen är samma organisation, men att de har fått olika namn i ett försök att dölja det faktum att de båda på olika sätt stöds och skyddas av den globala eliten.

Rädslan som detta attentat skapar kommer att användas både av de som är ansvariga och av andra för att driva deras olika agendor längre än vad de hade kunnat drivas innan detta skedde. Resultatet av dessa agendor kommer, om inte vi vanliga människor lyckas sätt stopp för det, att bli större motsättningar mellan olika grupper, mer övervakning, mindre personlig integritet, mindre frihet och mindre säkerhet för oss alla. Tvärtom vad de flesta tror och de flesta medier propagerar så ger inte inskränkningar i vår integritet och minskad frihet att vi blir säkrare, då de som står bakom förtryck och terrordåd är precis samma grupper som styr vår värld. Bara större frihet, ökad integritet, mer självbestämmande och svagare statsmakter kan skydda oss.

Något jag däremot  känner mig rätt säker på är att det inte var de två utpekade unga männen samt de som har pekats ut med dem som utförde attentatet. Om de hade varit så proffsiga som filmklippen och bilderna av de som utförde attentatet visade så hade de aldrig glömt kvar sina ID-kort i flyktbilen. Däremot är det troligt att terrorister eller black op-personal, vilka det nu var, planterar olika ”bevis” för att skjuta skulden åt ett visst håll och det är vad jag tror har hänt i detta fall.

Allt detta som jag har nämnt här kan sedan vara kombinerat med olika stor grad av ”stand down” bland de som skulle ha skyddat oss från detta, dvs att vissa individer eller grupper inom olika myndigheter och/eller säkerhetstjänster visste om vad som var på gång, men stod tillbaks och lät det ske.

NewsVoice om elitens pedofilnätverk

newsvoice-elitens-pedofilnatverk-001NewsVoice har skrivit en mycket bra text om de pågående utredningarna om sexuella övergrepp på barn som verkar ha utförts i stor omfattning av medlemmar i det brittiska parlamentet. Ett ämne som jag tidigare har skrivit en del om här på bloggen. Mycket tyder på att det bland annat har handlat om satanistiska pedofilnätverk där bland andra den ökände och nu avlidne Jimmy Savile deltog i aktiviteterna.

Läs gärna även mina texter om ”Elitens mörka historia av övergrepp mot barn” och ”Brittksa kungahuset och höga politiker utreds för sexuella övergrepp och mord på barn”.

Det är bra att dessa ”monster” nu äntligen kanske ställs till svars, men det man också måste fråga sig är varför alla dessa inflytelserika personer, som tidigare har varit skyddade, nu plötsligt börjar falla? Det finns de som menar att det det pågår en dold maktkamp där det nu statueras exempel för att pressa andra mäktiga personer som också förgriper sig på barn att ställa in sig i ledet. Det pratas om att det hela egentligen handlar om att få de inom den brittiska eliten som motsätter sig fortsatt globalisering att ge upp sitt motstånd och för detta så offras en del mindre betydelsefulla medlemmar av denna grupp.

Två miljarder döda inte tillräckligt enligt forskare

Text: Tobias Lindberg 2014-11-18

georgia_guidestones_depopulation-640pxl-002I en viktig artikel på Natural News skriver J.D. Heyes upprört om hur det idag finns ”extremt vänstervridna akademiker, som ser ekologism som en religion och som på ren tro ansluter sig till uppfattningen att jorden håller på att förstöras av människans skadegörelse, som länge har beaktat och diskuterat hur de bäst kan uppnå ”populationskontroll” och till och med populationsreduktion”.

Anledningen för upprördheten är den för normala människor skrämmande rapporten Human population reduction is not a quick fix for environmental problems där de båda forskarna Corey J. A. Bradshaw och Barry W. Brook från The Environment Institute and School of Earth and Environmental Sciences på The University of Adelaide i Adelaide i Australien, kallt förklarar att det inte räcker med en förlust av två miljarder människor, antingen genom en globalt påförd reproduktionsbegränsande ett-barn-politik eller genom någon form av katastrofal händelse som orsakar massdöd, för att jorden enligt dem ska kunna räddas. Deras chockerade slutsats är att det behövs någon slags händelse som orsakar en ännu mer dramatisk befolkningsminskning än så.

global-depopulation-003Allt detta presenterar de båda forskarna dessutom som fakta utan att presentera några bevis för att att allt verkligen kommer att gå åt skogen om befolkningsutvecklingen fortsätter naturligt från dagens situation. Detta som de säger stämmer dock inte. Befolkningen kommer nämligen enligt all seriös forskning att öka till ungefär 9,5 miljarder människor runt år 2065 för att därefter börjar minska kraftigt. Detta utan några händelser som dramatiskt inverkar på befolkningstillväxten. Vidare finns det inga hållbara bevis för att allt kommer att gå åt skogen med den befolkningsutveckling som ligger framför oss. I alla tider har malthusianer predikat om att människan kommer att orsaka sin egen undergång, men än så länge har de alltid bevisats ha fel. I verkligheten har de malthusiska argumenten alltid använts av samvetslösa människor för att skrämma allmänheten till lydnad. Till exempel finns det inga hållbara bevis för att ökad koncentration koldioxid i atmosfären kommer att leda till klimatkatastrof.

global-depopulation-posterÄr det någon som känner sig trygg med att det flesta inom världstoppen av politik, forskning och företagande utgörs av människor med en liknande syn på tingens tillstånd som dessa båda, människor som grundar sin livsåskådning på dogmer snarare än fakta och som i alla väsentliga hänseenden beter sig som fundamentalister? Mig gör det i alla fall livrädd.

Elitens mörka historia av övergrepp mot barn

 

Text: Tobias Lindberg 2014-11-12

I november 2013 skrev svensk media om att Helsingborgs sociala myndigheter hade bedömt att det var tillåtet för en dömd pedofil att adoptera. Då händelsen till sist uppmärksammades av utomstående så anmälde myndigheten sig själv.pedofil-tilläts-adoptera-001

När man hör om  händelse som denna får det säkert de flesta att börja tänka på hur det kan komma sig att någon människa ens kan komma på tanken att låta en dömd pedofil adoptera. Ingen vettig människa skulle tillåta det. Efter dessa tankar avfärdar nog de flesta det hela som en extrem händelse och antar att det kunde utvecklas på grund av att det på något sätt hade begåtts ett misstag. Normalt sett händer ju inte saker som detta.

Stämmer då detta antagande? Är detta en extremt ovanlig händelse? Berodde det på ett misstag? Vad gäller just detta individuella fall i Helsingborg så går såklart ingenting att bevisa, men för den som har satt sig in i den mörka historia som omgärdar sociala myndigheters agerande runt om hela världen så får fall som detta i Helsingborg  en att misstänka att det kanske kan ligga en hund begraven under allt detta. Det är nämligen inte första gången i historien som personer inom sociala myndigheter och rättssystem samarbetar med varandra och med andra inflytelserika personer utanför för att kunna få tillgång till barn att begå övergrepp mot och mörda.

För att få en förståelse för hur det egentligen ligger till så är det bra att börja med att se vad den nu bortgångne fd. chefen för FBI i Los Angeles Ted Gunderson har avslöjat om satanistiska ”pedofilringar”.

Det som Ted Gunderson berättade om i detta filmklipp kan låta otroligt för de som inte har satt sig in i detta och förstått hur illa det verkligen är. Något som är viktigt att nämna då är  att Ted Gunderson inte var någon tokstolle, utan en man som arbetade för FBI i 30 år och som gjorde en imponerande karriär. Bland annat var han chef för FBI i Los Angeles med ansvar för mer än 700 anställda och var 1979 en av en handfull personer som intervjuades för chefsjobbet för hela FBI. Berättar en person som Ted Gunderson om att sådant här verkligen pågår så gör man klokt i att lyssna.

jimmy-savile-001Betänk sedan hur det kommer sig att en av världens värsta sexförbrytare, Jimmy Savile, ostört kunde begå många hundra övergrepp mot både vuxna och barn under mer än 40 års tid samtidigt som han var nära vän med både det brittiska kungahuset och Margaret Thatcher. Säkerhetstjänsten känner självklart till allt om en person som befinner sig så nära den högsta makten och antagligen tilläts han fortsätta för att mäktiga personer som kanske själva deltog i hemskheterna annars skulle riskera att falla tillsammans med honom om han föll.

jimmy-savile-royal-family-tatcher-001

Om Jimmy Savile kan ni läsa i denna artikel och om att han måste ha haft beskydd uppifrån kan ni läsa om i detta blogginlägg.

child-sacrifice-paper-002Sedan så vet vi också att övergrepp, tortyr och mord på barn historiskt har förekommit inom nästan alla civilisationer och under alla tidsperioder. Detta är väl dokumenterat. Vid vissa tillfällen under historien har det varit både tillåtet och allmänt känt i de samhällen där det pågick att barn utnyttjades, torterades och mördades, då ofta i form av rituella offer och liknande som samhällseliten sysslade med, men detta tillhörde undantagen, oftast har det varit förbjudet och djupt avskytt av allmänheten och då har det istället pågått i hemlighet inom olika inflytelserika sällskap.

Trots att vi alla vet att sådant alltid har förekommit tidigare, så tror de allra flesta av någon outgrundlig anledning att det har upphört idag. Självklart har det inte upphört. Precis som det förr fanns människor som utåt sett verkade child-sacrifice-001vara fungerande samhällsmedborgare, men som egentligen var sjuka och vidriga, så finns dessa även idag och sådana monster lyckas alltid att nästla in sig i positioner där de har stor tillgång till och kontroll över utsatta barn som saknar vuxna som kan skydda dem. Bara för att det verkar så främmande och otänkbart för vanliga människor så innebär det inte att det inte existerar. Vidare är saker som detta så hemska att man inte vill tänka på dem, men vi måste tänka på dem och vi måste lära oss om det som pågår och när vi vet så måste vi agera för att skydda de utsatta barnen.

Att sådant här nästan alltid pågår inom det som kallas samhällseliten har sina förklaringar. Självklart finns psykopater jämt fördelat över befolkningen och de har ofta ett behov av att kontrollera andra människor. En del av psykopaterna är socialt fungerande eftersom de är väldigt skickliga på att dölja sin verkliga natur. Dessa socialt fungerande psykopater har dessutom ofta förmågor som gör att de blir väldigt framgångsrika i spelet om makten. Eftersom de inte får dåligt samvete av att ”köra över andra”, av att ”armbåga sig fram i livet” och är mästare på att förändra sitt sätt beroende på vilket sällskap de befinner sig så gör de ofta otroliga karriärer och hamnar högt upp i de organisationer där de verkar och i de samhällen där de lever. Detta gör att denna typ av socialt fungerande psykopater får väldigt mycket makt. Maktstegen i alla organisationer och samhällen är dessutom alltid i formen av en pyramid psychopathy-leadership-link-forbes-article-001med färre och färre platser desto närmare toppen man kommer och därmed blir det också en större andel psykopater desto närmare toppen man kommer, ett faktum som är väl känt av forskningen. Det innebär såklart inte att alla inom samhällseliten är psykopater, det innebär inte ens att majoriteten av dem är det, men andelen psykopater är i vart fall större.

Utöver att dessa drag har gjort att de blir så framgångsrika så är det samma drag, att de inte förstår andras känslor och att de vill känna att de har makt, som gör att en del av dem gillar att begå övergrepp mot andra människor, särskilt barn. Att ha total makt över någon annans lidande och liv ger denna typ av psykopater den högsta känslan av makt. Vidare så är det så att det är de psykopater som inte klarar av att avancera i samhället, så att de får denna makt och de kontakter som de framgångsrika psykopaterna har, men som ändå har denna drift att begå övergrepp och skada andra, som man hör och ser om i medierna när de åker fast för de vidrigheter de begår. De framgångsrika psykopaterna däremot har inflytande, kontakter, möjligheter och medel att begå dessa övergrepp, ofta organiserat med andra, och de åker oftast inte fast för det de gör när det upptäcks eftersom de är för mäktiga för att falla. Istället tystas det ner och det hela kan fortsätta. Ingen klarar nämligen av att göra sådant här i längden utan att det upptäcks, även de skickligaste gör misstag till slut, och det är därför bara de allra mäktigaste är de som kan fortsätta begå övergrepp, övriga åker fast förr eller senare.

Idag säger många att allt det här som jag och andra pratar om bara är tokiga konspirationsteorier och att sådant här omöjligt kan pågå i den omfattningen som vi säger, men då ska man veta att det är precis så som detta alltid har avfärdats vid alla de andra tillfällena i historien när människor har försökt varna för vad som då pågick. De som har utfört detta grymma mot barn har alltid kunnat fortsätta just för att de allra flesta människor har så svårt att föreställa sig att det finns så pass många som faktiskt kan göra sådant, men nu långt i efterhand så vet vi att detta pågick förr, att det fanns chockerande många tillsynes välanpassade människor som kunde göra sådant mot barn och att de människor som på den tiden försökte varna för detta faktiskt hade rätt.

Med allt detta sagt så menar jag självklart inte att alla som arbetar inom sociala eller rättsvårdande myndigheter är pedofiler som samarbetar med varandra för att kunna begå övergrepp mot barn, tvärt om så tror jag att de allra flesta som jobbar där är goda och välmenande människor som vill väl och tror på det de gör, men det räcker med att det finns några få psykopatiska monster som har nästlat sig in för att de ska kunna göra enorm skada på ett väldigt stort antal barn och därför är det så enormt viktigt att vi alla har koll på vad de sociala och rättsvårdande myndigheterna håller på med och det är därför som det är så farligt att det mesta av deras verksamhet pågår i det dolda. Nästan allt är sekretessbelagt, behandlas bakom lyckta dörrar och eventuell granskning av verksamheten görs internt. Det finns nästan ingen extern insyn. Det är som gjort för att det ska kunna bli fel och att ett litet antal monster ska kunna härja runt. Uppe på allt detta så är också systemet ofta utformat så att myndigheterna får mer ekonomisk tilldelning ju fler ingripande de gör och betalningen till fosterhemsfamiljer och olika institutioner är väldigt hög vilket gör hela verksamheten väldigt luckerativ och driver på så att ännu fler barn blir tagna från sina familjer. Vidare så finns det en hel del människor inom systemet, myndigheter och politik som vet att det är mycket som är fel, men de agerar oftast inte för att åtgärda systemfelen eftersom de inte vågar eller för att det finns hållhakar på dem, saker de har satts dit för eller som de har gjort, som ofta har med sex eller droger att göra, som de upplever skulle förstöra deras karriärer och liv.

När det kommer till så känsliga frågor som samhällets inflytande över barn, övertagande av vårdnaden av barn och straffutdömandet i sådana frågor så är det av högsta vikt att allt är transparent, och då menar jag verkligen ALLT, och att inga ekonomiska drivkrafter tillåts inverka. Total öppenhet och full insyn i alla frågor är en förutsättning för att statsmakter och myndigheter ska kunna fungera som det är tänkt, så fort detta saknas så börjar enskilda intressen att ta över staten och myndigheten för att gagna sina egna intressen.

Nu är det förhoppningsvis inte så illa hos de sociala myndigheterna i Helsingborg, men jag tycker ändå att omständigheterna runt detta fall verkar väldigt misstänka och jag vet också att det finns riktiga monster där ute i verkligheten. Jag är inte naiv eller ignorant och förblir därför vaksam.

Den nu bortgångne senatorn Nancy Schaefers arbetade målmedvetet för att göra det känt hur skadlig de sociala myndigheternas verksamhet ofta är i verkligheten och höll många bra tal om detta. Ett av dessa kan ni se här.

Den andra delen av detta tal av Nancy Schaefer kan ni se här.

Kom alltid ihåg att om sådant här pågår i USA så pågår det självklart även här. Sverige är inget undantag.

Nancy Schaefer blev med största sannolikhet mördad på grund av sin kamp för att stoppa de välorganiserade övergreppen mot barn i USA, ett vanligt slut för de modiga individer som verkligen vågar ta upp kampen mot de allra mäktigaste och mest hänsynslösa människorna i världen. Självklart förklaras hennes död officiellt som att hon blev mördad av sin egen man som sedan tog sitt eget liv. Det är mycket vanligt att mord arrangeras så att det ska se ut som självmord eller olyckor. På engelska kallas att bli mördad på det sätt som Nancy Schaefer och hennes man blev för att bli ”suicided”.

Som avslutning föreslår jag att ni tittar på detta klipp från Infowars Nightly News som på ett tydligt sätt illustrerar hur omfattande problemet med internationella pedofilringar är och hur högt upp förgreningarna går i både nationella och internationella organisationer.

Nya ocensurerade alternativ till Facebook och etablerad nyhetsmedia

naturalnews-uncensored-information-001Mike Adams på Natural News förklarar att censuren idag är så stor att det har blivit omöjligt att ta del av helt ocensurerade nyheter. Detta gäller på vanliga nyhetssidor såväl som på de stora sociala medierna som exempelvis Facebook. Lösningen är enligt honom att gå in och etablera sig på de nya helt ocensurerade nyhetstjänster och sociala medier som nu exploderar i antal. Två sådana nya ocensurerade medier som han rekommenderar är Seen.is och Diaspora som han i denna artikel beskriver vad de är och förklarar hur man ansluter sig till.

Om ni ansluter er till någon av dessa två nya medier för ocensurerade nyheter, glöm då inte bort att lägga till Informationskriget.se som en av era kontakter.

Tydligen okej att föreslå obligatoriska aborter

Text: Tobias Lindberg

dan-savage-abortions-600pxl-001Den kände författaren och journalisten Dan Savage föreslog för ugefär ett år sedan att obligatoriska aborter borde införas för att minska jordens befolkning. Tänk vilket ramaskri det hade blivit om han hade föreslagit att pensionärer som inte kunde klara sig så bra på egen hand skulle få obligatorisk dödshjälp. Massorna hade rasat och hans karriär hade kanske varit till ända. Nu gällde det ”bara” ofödda barn som skulle aborteras mot föräldrarnas vilja och då var det alltså okej, inte många brydde sig och hans karriär kunde fortsätta som om ingenting hade hänt. [1]

china-forced-abortion-600pxl-001Visst svarade Dan Savage på en fråga som bad om ”farliga förslag”, men sättet han sa det på visar ändå att han faktiskt tänker den auktoritära och avskyvärda tanken att några ”som vet bättre” ska kunna bestämma över andras reproduktion. Tanken att staten ska styra över andras reproduktion har aldrig slagit väl ut, vilket kanske som allra bäst kan exemplifieras med hjärtskärande vittnesmål från Kina, med kinesiska par där de blivande mödrarna blir kidnappade av polis och förs till kliniker där deras barn blir tvångsaborterade, ibland långt in i graviditeten, på grund av den inhumana kinesiska ”ett barn”-politiken. [2]

Att så många ändå accepterar tankar som de Dan Savage gav uttryck för tror jag till stor del beror på den utspridda missuppfattningen att jorden verkligen står inför en överbefolkningskatastrof. De flesta tycker nog att tvångsaborter känns olustigt, men mot den upplevda rädslan som tankarna på en framtida miljökatastrof ger så väger nog olustkänslorna av tvångsaborter lätt för många. Det är därför det är så viktigt att sprida riktiga fakta till så många som möjligt, så att de verkligen förstår hur inhumant det är med tvångsaborter och att det inte föreligger någon risk för en överbefolkningskatastrof. Den som har förstått hur illa det är i ett land som utför tvångsaborter lär aldrig komma på tanken att föreslå något sådant. Den som känner till att jordens födelsetal redan är så låga att världens befolkning kommer att börja minska av sig själv om några årtionden blir inte lika lätta offer för lögner från grupper som behöver en befolkning som lever i rädsla för att kunna styra. Den som känner till att den ökning av jordens befolkningsmängd som pågår nu inte beror på att för många barn föds utan på ökande medellivslängd kommer inte bli lurad igen. [3] [4] [5] [6]

Källor för denna artikel:

[1] http://www.mediaite.com/tv/dan-savage-suggests-mandatory-abortion-for-30-years-draws-outrage/

[2] http://news.sky.com/story/1150016/china-couple-speak-of-forced-abortion

[3] IIASA har visat att jordens befolkningsmängd kommer att öka till ungefär 9 miljarder någon gång 2060-2070 på grund av ökad medellivslängd, varpå den sedan kommer att börja minska på grund av de låga födseltalen. Faktum är att det redan idag föds för få barn på jorden och denna negativa utveckling förutspås fortsätta. Den kommande befolkningsutvecklingen i världen går att läsa om i denna utmärkta artikelserie i Der Spiegel:.
http://www.spiegel.de/international/world/the-great-contraction-experts-predict-global-population-will-plateau-a-795479.html

[4] http://m.sim.sagepub.com/content/89/2/192.abstract

[5] http://m.pop.org/content/facts-of-global-depopulation-1518

[6] http://www.examiner.com/list/will-world-population-decrease-to-6-2-billion-by-2050

Elitens avfolkningsagenda

georgia_guidestones_depopulation-640pxl-002

Georgia guidestones

Pål Bergström skrev nyligen en bra text om det olustiga faktumet att många mäktiga och inflytelserika personer i vår värld, som Henry Kissinger, John P. Holdren, Ted Turner och Bill Gates, ser jordens befolkningsmängd som ett allvarligt hot och att flera av dessa har gjort skrämmande uttalanden och är med i olika mer eller mindre hemliga organisationer där beslutsfattare träffas utanför folkets insyn. [1]

Helt korrekt förklarar Pål Bergström att det faktiskt inte är jordens befolkningsmängd som är problemet, utan att det är sättet vi lever på som är ett problem. Fortsätter vi att förgifta vår värld med miljöfarliga kemikalier, att utarma våra jordbruksjordar med industrijordbruk, bekämpningsmedel och konstgödsel eller att bruka naturen på ett sätt som orsakar massutdöende av växt- och djurarter så kommer det ofrånkomligt att leda till katastrof inom en inte allt för avlägsen framtid. Om vi däremot ändrar vårt sätt att leva så är inte ens en befolkningsmängd på knappt 10 miljarder människor, som jordens befolkning beräknas ligga på år 2065 innan den därefter börjar minska [2]. Andra källor säger att jordens befolkning kommer att börja minska redan vid år 2050 ungefär [3] [4] [5].

När allt detta sägs, om hur människan hotar naturen, så är det viktigt att nämna att de påstådda människoskapade klimatförändringar, som de flesta idag tror är det stora problemet, inte är ett verkligt problem, utan en storskalig och finurlig svindel skapad och pådriven av mäktiga intressen för att de ska kunna tjäna mer pengar och lägga under sig mer makt [6] [7]. De verkliga problemen är de jag nämnde, förgiftning av miljön, utarmning av jordbruksmark och utdöendet av arter.

En person som Pål Bergström glömde att nämna bland alla de han räknade upp i sin text var Dr. Eric Pianka, en framträdande biologiprofessor som är ökänd för att i ett tal 2006 inför en fullsatt publik av forskare ha förklarade att lösningen på befolkningsproblemet var en decimering av jordens befolkning med 90% genom en luftburen variant av ebola. För detta uttalande fick han motbjudande nog stående ovationer av åhörarna, vilket visar hur rubbade många forskare verkligen är, och påhälsning av FBI som utredde honom för hans kusliga uttalanden då han faktiskt arbetade med att ta fram ebolavacciner, vilket visar att det han sa faktiskt var extremt. [8] [9]

Här i en intervju med Dr. Eric Piankas där han ifrågasätts för sina uttalanden så kan man trots hans förnekanden till många av dem ändå tydligt se hur hans attityd till mänskligheten lyser igenom.

 

Källor för denna text:

[1] http://www.palbergstrom.com/ar-avfolkning-en-drivande-politisk-ide/

[2] IIASA har visat att jordens befolkningsmängd kommer att öka till ungefär 9 miljarder någon gång 2060-2070 på grund av ökad medellivslängd, varpå den sedan kommer att börja minska på grund av de låga födseltalen. Faktum är att det redan idag föds för få barn på jorden och denna negativa utveckling förutspås fortsätta. Den kommande befolkningsutvecklingen i världen går att läsa om i denna utmärkta artikelserie i Der Spiegel:.
http://www.spiegel.de/international/world/the-great-contraction-experts-predict-global-population-will-plateau-a-795479.html

[3] http://m.sim.sagepub.com/content/89/2/192.abstract

[4] http://m.pop.org/content/facts-of-global-depopulation-1518

[5] http://www.examiner.com/list/will-world-population-decrease-to-6-2-billion-by-2050

[6] http://www.naturalnews.com/041981_global_warming_computer_models_cooling.html

[7] http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html

[8] http://newsweekly.com.au/article.php?id=2439

[9] https://www.lifesitenews.com/news/fbi-interested-in-texas-doomsday-ecologist-who-said-ebola-the-solution-to-h