månadsarkiv: augusti 2014

Minskar människors intelligens?

Mycket intressant text i The Daily Sheeple om att det mesta faktiskt pekar på att vi blir mindre och mindre intelligenta – och faktiskt också mindre i både storlek och längd – än vad vi är ”gjorda” för att vara.

Självklart bidrar många faktorer till dessa försämringar, men några av de viktigaste är nog ändå sämre kost, mer miljögifter, allt mer och tidigare formellt lärande (dagis och skola), upplösningen av familjen och allt mer av hjärndöd underhållningsmedia som tar tid från viktiga saker.

http://www.thedailysheeple.com/we-now-have-scientific-proof-that-people-are-getting-stupider_082014

Tuskegee-experimentet

Känner ni till Tuskegee-experimentet? De flesta gör inte det. Att de flesta människor inte känner till händelser som denna och andra liknande händelser är förklaringen till att så många fortsätter att tro att staten är till för vår, folkets, skull. Känner man inte till baksidorna så verkar det mesta ändå kanske rätt bra.
I Tuskegee experimentet lät den amerikanska staten 399 fattiga svarta män gå med obehandlad syfilis i 40 års tid tills experimentet upphörde. Ja, de som överlevde vill säga. Inte heller upphörde experimentet för att de som kontrollerade det kände att det var fel att fortsätta längre, nej, det upphörde för att det hela läckte ut till pressen, vilket ledde till upprörda folkliga protester.

Man måste bara gilla hur CDC i texten som jag länkar till här nedanför försöker vrida det hela när de skriver, ”Vad gick fel?” Saken är att ingenting gick fel. Ja, förutom detta att det läckte ut till pressen, det var ju fel. Annars gick allt precis enligt de planer som de psykopater som till stor del befolkar topparna inom politik, forskning, sjukvård, militär och näringsliv hade utformat. För att veta hur obehandlad syfilis framskrider så måste några vara smittade helt enkelt.

Faktum är att det finns många människor som menar att staten i fallet med Tuskegee inte bara passivt lät bli att hjälpa de syfilis-sjuka människorna, utan att många av dessa människor faktiskt blev aktivt smittade av läkarna genom vaccinationer de fick. Detta är dock inte officiellt erkänt, men det finns mycket som pekar på att det mycket väl kan vara på det sättet.

De sjuka männen gick till doktorerna i staten och fick hela tiden höra att de led av något annat. En ärlig doktor hade snabbt konstaterat att männen led av syfilis och kunnat behandla männen, men stadens samtliga doktorer var med i experimentet och lät det fortgå. De såg hur männen blev sämre, hur sjukdomen skadade deras nervsystem och inre organ, hur stora svårläkta sår utvecklades som ibland kunde få delar av deras kroppar, som tex näsan, att ”ramla av” och hur männen smittade sina fruar och fick barn som föddes med syfilis.

Men detta är väl ändå ett tragiskt undantag kanske några tänker. Nej, inte alls. Liknande experiment, utan försökspersonernas samtycke, har skett både före och efter Tuskegee-experimentet. Det har skett på fysiskt och mentalt sjuka människor, på friska människor, på fångar, på militärer, på barn och på helt vanliga vuxna människor. Staten experimenterar på alla helt enkelt. Likadant är det över hela världen, även här i Sverige, och det pågår än idag. Var inte naiv och tro att det är bättre nu eller att det är annorlunda här i Sverige!

De flesta är dock inte intresserade att läsa om Tuskegee-experimentet då det är så mycket viktigare att ha koll på vad favoritkändisarna har gjort den senaste tiden eller att följa alla matcher i något pågående världsmästerskap. Man måste ändå prioritera lite då huvudet trots allt inte kan fyllas med hur mycket information som helst och då får självklart gammal tråkig information om vad som hände fattiga män och deras familjer i någon liten håla i USA ge vika för sådant som faktiskt är viktigt.

http://www.cdc.gov/tuskegee/timeline.htm

HIV-AIDS-teorin är byggd på en grund av lögner

Ibland rasar lögnerna inom HIV-forskningen verkligen samman, som här i denna artikel som berättar om en framstående HIV-forskare som har funnits skyldig till omfattande fusk och som nu har åtalats för det.

http://web.archive.org/web/20140625173016/http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/researcher-charged-major-hiv-vaccine-fraud-case-24288252

Det är bra! Saken är dock att när det kommer till just forskningen om HIV-AIDS är att all denna forskning faktiskt är byggd på en grund av lögner.

Robert Gallo, som är erkänd som den som ska ha bevisat att HIV orsakar AIDS, bevisades i inte mindre än fem olika utredningar under tidigt 90-tal, varav flera inkluderade rättegångar, att ha falsifierat och fuskat med dessa bevis och det mesta av sin forskning. Han (och därmed även USA) fråntogs i stora delar äran för att ha bevisat detta, istället blev de franska forskarna med Luc Montagnier i spetsen de som fick äran som upptäckare, men ändå så hänvisas det paradoxalt nog än idag till Gallos forskningsrapporter som bevis för att HIV orsakar AIDS och till Gallos bilder av HIV-viruset, trots att det var just dessa som konstaterades vara fusk rakt igenom.

Det riktigt intressanta är att fransmännen som istället fick äran för upptäckte i sin forskning inte bevisar att HIV orsakar AIDS.

Det är alltså så att de bevis som finns för att HIV orsakar AIDS har bedömts som fusk rakt igenom, ”gärningsmannen” har ”fällts” eftersom hans bevis var fusk, men ändå så anses hans ”bevis” bevisa att HIV orsakar AIDS. Visst låter allt väldigt bakvänt!

Den riktigt stora frågan är dock hur lång tid det ska ta innan den stora konstruktionen av lögner som utgör teorin att HIV orsakar AIDS slutligen faller?

Här i denna text kan ni, bland mycket annat intressant, läsa om alla dessa utredningar som kom fram till att nästan allt av Gallos arbete var fusk:

http://www.whale.to/vaccine/Janine.pdf

Slutligen rekommenderar jag alla att se den utmärkta dokumentären ”House of Numbers” som går igenom de viktigaste frågetecknen som har med HIV och AIDS att göra:

Går det att utrota sjukdomar?

Ibland hör man människor säga att vi måste vaccinera oss så att vi kan utrota de sjukdomarna som plågar mänskligheten. Frågan är dock, går det att utrota sjukdomar?

En del sjukdomar försvinner av sig själv. Bara sådär. Ett exempel på detta är ”The Sweating Sickness” som härjade under flera århundraden i Europa och periodvis till och med var mer dödlig än smittkopporna. Helt plötsligt försvann bara denna sjukdom. Inga vacciner orsakade försvinnandet. Kanske försvinner sjukdomar bara tillfälligt, kanske för alltid? Ingen vet. Kanske kommer ”The Sweating Sickness” tillbaks en dag när omständigheterna är de rätta för viruset?

Faktum är att det fortfarande är väldigt mycket som vetenskapen inte förstår när det kommer till mikroorganismerna. Varför blir de ibland plötsligt virulenta och dödliga? Varför försvinner de bara helt plötsligt under lång tid? Bakterier ansågs länge vara enbart dåliga, idag vet vi att det finns ”goda” bakterier. Är det likadant med virus? Antagligen!

Så, kan vi då utrota sjukdomar? Nej, troligtvis inte! Det är nog bara önsketänkande!

Nu tänker säkert någon, ”men smittkoppor utrotades ju!”.

Stämmer då det, utrotades verkligen smittkopporna?

Hur många känner egentligen till apkoppor och alla andra koppsjukdomar som finns? Flera av dessa har nästan exakt samma symptom som smittkoppor och är dessutom nästan lika smittsamma och dödliga. De bryter då och då ut runt om i världen. För några år sedan smittades människor i USA med apkoppor från vilda präriehundar.

Forskningen säger dock att dessa koppvirus inte är samma virus som smittkoppsviruset, att deras DNA skiljer sig, vilket ger en delvis annorlunda proteinstruktur.

Men stämmer det? Är det verkligen andra virus eller kan smittkoppsviruset kanske ha muterat någon eller flera gånger under historien? Eller kan det kanske ha handlat om flera olika typer av koppvirus som orsakade de smittkoppsepidemier som återkom om och om igen under flera århundraden?

Det vet man ju inte. Trots allt fanns det inga metoder att analysera DNA på den tiden och virus kände man inte ens till.

När man funderar på detta och inte bara godtar de standardsvar man får från de som kontrollerar sjukvården och forskningen så uppstår otroligt många frågor som det tyvärr inte finns några bra svar på idag.

Vidare måste som alltid de ekonomiska intressena som står bakom vaccinindustrin vägas in i helheten. Kanske är det så viktigt för vaccinindustrin att allmänheten tror att den i vart fall har haft en stor framgång i kriget mot mikroorganismerna att de därför väljer att förvränga sanningen och forskningen för att allt ska passa deras intressen?

För mer information om frågan om Smittkopporna verkligen har blivit utrotade läs gärna denna text som jag skrivit här:

http://tobiaslindberg.se/2014/05/20/ar-smittkopporna-verkligen-utrotade/

Det mesta av min text är ett citat från en lång text om smittkoppsvaccinets historia. Läs den texten, den är riktigt bra! Den texten hittad här:

http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

Slutligen kan man läsa om apkoppsviruset på CDC:s webbplats. Bland annat här:

http://www.cdc.gov/ncidod/monkeypox/vaccineqa.htm

Talande om jämställdhet

För några år sedan såg jag en kort notis i en morgontidning där de mest jämställda partierna räknades upp. Mest jämställt enligt notisen var V med 55% kvinnor, sedan kom S och MP med 50% kvinnor och sedan kom ett annat parti med 48% kvinnor och så vidare med allt lägre siffror. Detta tycker jag var rätt talande för vad den dominerande synen inom det politiska och mediala etablissemanget på vad jämställt innebär, inte att det är så nära hälften-hälften som möjligt, utan kort och gott att mer kvinnor på styrande positioner är bättre. Mycket underligt!

Problemet med världen är dock inte att det är för lite kvinnor som sitter i beslutande positioner, utan att de människor som har tagit sig till maktpositionerna, oavsett om de är män eller kvinnor, tenderar att vara dåliga och maktgalna människor med ett behov av att styra och kontrollera andra.

Det är inte könet på de som styr eller förvaltar som är det viktiga, utan vilka värderingar de har. Om vi nu ens ska ha några som styr?

Kött är bra för hälsan

Text: Tobias Lindberg 2014-08-14 Uppdaterad 2015-05-06

bra-kott-daligt-kott-007Många påstår att det är dåligt för hälsan att äta kött, men de som gör det har fel. Självfallet är det inte bra för hälsan att äta dåligt kött, som det konventionellt producerade köttet som nästan alla människor idag äter, precis som att det är dåligt att äta de konventionellt producerade grönsakerna som odlas på utarmade jordar med hjälp av konstgödsel, som besprutas med bekämpningsmedel, som ofta skördas vid fel tidpunkt och som efterbehandlas med mer eller mindre skadliga metoder. Läs mer

Strålning från trådlös teknik är skadligt!

Text: Tobias Lindberg 2014-08-12

Detta med att förstå hur strålning från trådlös teknik påverkar oss är viktigt, det är inte naturligt och det är bevisat att det är skadligt för oss.

Denna bild från Kalle Hellbergs informationshäfte ”Strålande tillvaro” tycker jag på ett tydligt sätt illustrerar hur onaturlig denna människoskapade strålning är.

stralningDen svarta kurvan till vänster på bilden är den strålning som finns inom det så kallade radiofrekvensspektret och den kurvan skulle inte ens ha funnits om inte människan hade skapat denna strålning. Detta utgör i stort sett all elektromagnetisk strålning som människan har skapat, som FM-radio, komradio, TV, GSM, analoga trådlösa telefoner, GPS, DECT, 3G, mikrovågsugnar, blåtandteknik, WiFi och mycket annat. Ni ser hur mycket högre effekten i detta frekvensspektrum nu har blivit på mindre än hundra år jämfört hur det har varit under alla de miljardtals år som livet har utvecklats. En sådan enorm förändring är såklart inte bra.

Vidare inser man att de argument som många försvarare av trådlös teknik kommer med, att den människoskapade strålningen är mycket svagare än solen, inte är ett hållbart argument, då det handlar om strålning i helt olika frekvensområden. Vi har utvecklats med de naturliga strålningskällorna, av vilka den viktigaste är solen, och alltså har vår kropp utvecklat ett skydd mot den typen av strålning, medan den människoskapade strålningen är helt ny för oss och därmed saknar vi skydd mot den. Att försöka påstå att den människoskapade strålningen är ofarlig för att solens strålning är mycket starkare är lite som att försöka påstå att en deciliter arsenik är ofarligt eftersom att en liter vatten är en mycket större volym, ett idiotiskt påstående eftersom arsenik och vatten är helt olika ämnen med olika biologisk effekt på levande varelser, precis som elektromagnetisk strålning i olika frekvensområden är helt olika varandra med olika biologisk effekt.

Ett annat mycket talande sätt att beskriva hur kraftig förändringen av strålningseffekten i det människoskapade radiofrekvensspektret har varit är det faktum att om värmestrålningen i det infraröda spektret hade ökat lika mycket så hade jorden idag haft en temperatur på över 1000 grader Celsius.

Kan ni inte tillräckligt om det så ska ni börja med att läsa denna artikel och sedan måste ni börja leta mer information själva!

Myndigheterna går inte att lita på i denna fråga, Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) går helt i den extremt lönsamma och inflytelserika industrins ledband.

De ni kan börja med att lita på tills ni har hunnit lära er mer själva är BioInitiative Working Group, Strålskyddsstiftelsen och Kalle Hellberg. Alla dessa har jag läst mycket om och ifrån. De är alla ärliga och väldigt kunniga.

BioInitiative Working Group är en internationell grupp bestående av 29 oberoende forskare och hälsoexperter som regelbundet går igenom all ny forskning om strålning från trådlös teknik och uppdaterar det i deras BioInitiative Report som uppdateras med några års mellanrum.

Strålskyddsstiftelsen är en fristående stiftelse som består av en samling av väldigt kunniga individer som har tröttnat på hur myndigheterna sköter frågan och har därför själva valt att gå ut och informera om riskerna med trådlös teknik.

Kalle Hellberg är en eldsjäl som har jobbat i telekombranschen i årtionden, men som till skillnad mot de flesta andra inom branschen har insett teknikens faror och arbetar aktivt med att varna för dem.

På FaceBook kan ni gå med i gruppen Skydda våra barn mot elektrosmogen.

Har ni inte sett den än så bör också dokumentären ”Resonance – Beings of Frequency”, en film som kan lära er nästan allt som är värt att veta om hur strålning påverkar oss. Här är länken till trailern och här är länken till hela filmen.

Hur strålningen från trådlösa produkter påverkar barn kan ni läsa om i mitt blogginlägg Mobilstrålning och barnhjärnor.

Monster under sängen

Varför protesterar barn så ihärdigt mot att gå och lägga sig på kvällen och vad är det egentligen med detta de säger om att något finns i deras garderober och under deras sängar?

Här är en väldigt fri översättning och sammanfattning, med egna tillagda reflektioner, av en utmärkt och viktig text (se länk i slutet) av Peter Gray som har bloggen ”Freedom to Learn” som förklarar varför bebisar och små barn protesterar så mycket, på det sätt de kan, mot att gå att lägga sig. De är rädda för mörkret och spöken i garderoben eller under sängen. Det kan vara genom skrik och gråt eller genom fördröjning och försök att förhandla.

Enligt en berömd beteendepsykolog med stort inflytande som levde för länge sedan så berodde detta på att barn är bortskämda. Dessa idéer lever idag kvar i massor av barnböcker och i många experters råd som säger att föräldrar måste vara bestämda och inte ge med sig för barns gnäll och gråt. Det sägs att det är en viljornas kamp och som förälder får man inte skämma bort sitt barn om man inte vill att barnet ska bli ännu värre. Allt detta har lett till idéer som 5-minutersmetoden och liknande, där barnens gråt ska ignoreras enligt en noga planerad strategi.

Saken är dock den att i barns hjärna så är mörkret verkligen farligt och monstren i garderoben och under sängen är verkliga. Faktum är att det först nyligen i vår civilisations utveckling som våra liv och hem har blivit så säkra som de är idag och därmed kan barns motvilja och rädsla att gå och lägga verka irrationell, men tills relativt nyligen så levde vi alla som jägare-samlare mitt ute i naturen. I natten strök rovdjur runt och letade efter föda för vilka ett ensamt barn skulle vara ett enkelt och eftertraktat byte. Dessa rovdjur var de monster som barn än idag fruktar i garderoben och under sängen.

En enkel hydda med klena väggar utgjorde inget bra skydd och enda säkerheten som fanns för bebisar och små barn utgjordes av att hela tiden vara nära vuxna människor. Att somna tillsammans med eller bland sina föräldrar och andra vuxna var verkligen livsviktigt.

Det bebisar och små barn protesterar mot idag är egentligen inte mot att gå och lägga sig, utan de protesterar mot att gå och lägga sig ensamma. I deras gener finns det än idag inprogrammerat att det är farligt att vara själv. Få vuxna jägare-samlare lämnade sina barn oskyddade, men vissa var nog mindre försiktiga än andra och om de då hade barn som dessutom fann sig i att bli lämnade själva utan protester så hände det nog lite oftare att deras barn blev byten till hungriga djur. De barn som protesterade ljudligt och ihärdigt överlevde antagligen i större utsträckning och kunde växa upp och få egna barn och förde därför detta beteende vidare med generationerna.

Att bebisar och små barn läggs för att sova själva i egna rum, utan vuxna i sin närhet, ofta inte ens med ett äldre syskon nära, är en västerländsk företeelse. I övriga världen sover barnen tillsammans med de vuxna och när människor där hör om hur små barn i västvärlden sover själva så tror de nästan inte att det är sant. Hur kan de vara så grymma mot sina barn brukar de säga.

Problemet i vårt moderna västerländska samhälle är att våra liv är styrda av så många måsten från det omgivande samhället. Vi har elektricitet, TV och datorer som håller oss vakna onaturligt länge och arbeten och skola som tvingar upp och iväg oss på konstlade tider året runt oavsett hur många timmar det är ljust ute. Detta gör att vuxna för att få tillräcklig vila måste sova ostört de timmar de faktiskt sover och därmed blir det tillsammans med felaktiga idéer om barns behov en press på de vuxna att lägga barnen i egna rum. För helt klart är att man blir störd i sömnen om små barn sover i ens närhet. Felet som görs är dock att vi försöker att anpassa våra barn till något för dem helt onaturligt för att vi ska kunna fortsätta lev de onaturliga liv som det moderna samhället tvingat på oss. Det hela är väldigt omvänt och det är antagligen inte bra för våra barn med den stress det medför att tvinga dem sova själva för tidigt.

I vår familj lider vi såklart som de flesta andra av teknik som påverkar oss och onaturliga måsten, men vi har ändå alltid låtit våra barn sova med oss när de var bebisar och när de blev lite större så har de fått välja själva var de vill sova. Så länge de har velat så har de fått sova i vår säng även fast det har varit lite trångt och gjort att sömnen har blivit störd. Tids nog så börjar alla barn själva vilja sova i sina egna rum, vissa vill detta tidigare och andra senare, men alla vill det i alla fall till slut. Slappnar man bara av lite med detta så sköter det sig faktiskt helt naturligt och av sig själv.

http://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201110/why-young-children-protest-bedtime-evolutionary-mismatch

Vad är den verkliga agendan bakom EU?

Vill ni lära er om den verkliga agendan bakom EU så borde ni börja med att läsa artikeln från Vaken.se som jag länkar till längre ned i denna text!

Redan här kan jag dock avslöja att EU på intet sätt handlar om det som vanligt folk tänker på när de hör ordet demokrati. Inte heller handlar EU om fred, frihet, gräsrotsinflytande eller bättre levnadsstandard för vanligt folk.

I artikeln nämns sedan viktiga böcker att läsa, som Carroll Quigley’s ”Tragedy & Hope: A history of the world in our time” och Daniel Estulin’s ”The True story of the Bilderberg Group”.

http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=691

Hemmagjord deodorant

Jag har under nästan två års tid nu gjort och använt en hemmagjord deodorant som jag tycker fungerar riktigt bra. Den största fördelen med den är att den inte innehåller några farliga ingredienser. Faktum är att man till och med skulle kunna äta den, om man ville det, utan att det skulle vara farligt.

Denna hemmagjorda deo gör man enkelt genom att blanda lika delar av kokosolja, stärkelse och bikarbonat.

Själv använder jag mig av KRAV-märkt extra virgin kokosolja, KRAV-märkt maizena eller potatismjöl och bikarbonat.

Vill man så kan man även ha i olika eteriska oljor för att den ska lukta på ett visst sätt. Jag har testat att använda sådana, men väljer oftast att göra min deo utan eteriska oljor eftersom jag tycker det blir bra även utan. Deon doftar ju kokos redan som det är.

För att tillverka deon så värmer man bara kokosolja i ett vattenbad tills det blir helt flytande och sedan blandar man i stärkelsen och bikarbonaten och rör om noga. Häll upp blandningen i rena små glasburkar och förvara så pass kallt att det inte är flytande.

När jag gör deo brukar jag blanda ihop en halv deciliter av vardera ingrediens och då räcker det till ett par månaders användande. Så det är inte mycket jobb få det tar 5-10 minuter av ens tid varannan månad.

Sedan när man ska använda deon så är det bara att ta lite på fingrarna, låta det smälta en aning av kroppstemperaturen och sedan applicera under armarna.

Känslan av denna deodorant är självklart annorlunda än att ha normala köpta deodoranter som nästan alla innehåller aluminium som proppar igen porerna under armarna så att svetten inte kan komma ut under armarna. Med denna hemmagjorda deodorant svettas man naturligt, men stärkelsen i deon absorberar en del av fukten och bikarbonaten i deon dödar bakterierna under armarna vilka i normala fall är det som gör att svetten luktar illa. Resultatet blir alltså att man svettas lite mer då man använder denna hemmagjorda deo än om man använder vanlig köpdeo, men att det trots det inte luktar illa.

Lite mer luktlöst svettande tycker jag är helt acceptabelt med tanke på att man slipper utsättas för alla de skadliga kemikalier som vanliga deodoranter innehåller, varav aluminium bara är en. Det finns starka misstankar att från olika håll att deodoranter i många fall är en delorsak till bröstcancer eftersom många tumörer just uppstår i de delar av bröstet som är närmast armhålan. Använder man det sunda förnuftet så förstår man också att det aldrig kan vara bra att smeta in kroppen med saker du aldrig skulle kunna tänka dig att äta då det är känt att huden mycket effektivt tar in nästan alla ämnen som läggs på den och för in det i blodomloppet och cellerna.

Precis som med vanlig deo så finns det tillfällen då deon bara håller en dag innan man måste tvätta armarna och ha på ny deo och vid andra tillfällen så håller deon i flera dagar utan att det börjar lukta. Hur det blir verkar bero på orsaker som har med kroppens dagstillstånd att göra snarare än vilken typ av deo man använder.

Gillar man inte doften av kokos så finns det vattenångad kokosolja som inte luktar som man kan köpa eller så kanske man kan även hitta andra typer av oljor som går att använda. Det går även bra att bara använda bikarbonat. Pudrar man på lite bikarbonat under armarna direkt efter att man har torkat sig efter en dusch när huden fortfarande är lite fuktig så fungerar det också bra att hålla borta lukten.

När jag slutade med vanlig deo så testade jag under en period att använda en sådan där saltdeo som består av saltkristaller av ammonium alun. Det fungerade inte för mig, men jag har hört att det fungerar för många andra. Därför gick jag över till deo av kokosolja och bikarbonat, vilket visade sig fungera för mig.

Något annat som tydligen fungerar för många, men som jag inte har testat, är att smörja sig under armarna med lite citron. Att det fungerar beror på är att syran i citronen är bakteriedödande.

Sammanfattningsvis så finns det alltså sätt att få billig, fungerande och hälsosam deodorant om man så bara vill. Bara för att alla andra hoppar ut från stupet så måste man inte själv göra det.

Det finns liknande deodoranter som jag här beskriver som man kan köpa på olika hälsokostbutiker. Jag har testat några sådana och de har lika bra innehållsförteckning, fungerar lika bra som den jag gör och luktar gott, men är å andra sidan mycket dyrare. Därför tycker jag att det är mycket smartare att göra sin egen deo.

Är det någon av er som har använt samma typ av deo som jag gör och hur har den i så fall fungerat för er? Har någon bra tips på hur man kan göra på andra sätt om man vill ha en deo utan massor av skadliga kemikalier?

Här är några forskarrapporter som visar på bikarbonatens antibakteriella egenskaper:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16297309/?i=5&from=/12017929/related

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12017929/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2621.1988.tb09005.x/abstract

http://www.karger.com/Article/Abstract/262056