månadsarkiv: juli 2014

Organdonation eller inte?

Jag har varit med i donationsregistret i ungefär 15 år, men tänker nu gå ur eftersom jag har hört lite för många historier om fall runt om i världen där människor som är organdonatorer underligt ofta efter olyckor bedöms vara bortom räddning och därför får sina organ tagna, eller ”skördade” som det heter, trots att de egentligen kanske inte var så illa däran.

Det finns enormt stora pengar i organdonation. En frisk organdonator kan inbringa upp till fyra miljoner kr till läkaren/sjukhuset, vilket är ett mycket kraftigt incitament för att något ska gå fel trots alla säkerhetsrutiner som ska förhindra det.

Visst är det kanske inte lika raka rör mellan sjukhusen och pengarna här i Sverige, men pengarna finns där i bakgrunden och belöningar kan mycket väl ges under bordet till de som spelar med.

Saken är den, finns det pengar med i leken så blir spelet emellanåt fult, så är det alltid, och organdonation och medicinsk forskning är very big business.

Innan du skriver upp dig som organdonator så tycker jag att du i alla fall bör läsa artikeln och se videoklipper här nedanför! Är du redan organdonator så kanske du borde välja att gå ur!?

I värsta fall kan du annars hamna i en situation där dina ”delar” blir reservdelar till andra fast än du själv fortfarande behöver dem.

Sedan så ger det nya organen generellt bara marginellt ökad livslängd för mottagarna. Så med liten generell nytta för mottagarna och enorma förtjänster för organdonationsindustrin så är det du som får äran att stå risken för det hela.

Jag förstår att många av er, precis som jag, vill kunna hjälpa andra människor, men som Mike Adams så väl uttrycker det i slutet av artikeln, gör då det istället genom att lära andra att skydda de organ de redan har genom att äta nyttigt, träna på rätt sätt och leva hälsosamt. På det sättet kommer du att hjälpa betydligt fler på ett bättre sätt och du undviker då även att göda en grotesk industri.

För den som vill gå ur donationsregistret så skickar man bara in en ny anmälan till socialstyrelsen via e-leg där man fyller i att man inte vill donera eller så beställer man en blankett därifrån.

http://www.naturalnews.com/041152_transplant_patients_organ_harvesting_presumed_consent.html

I filmklippet nedan så börjar det pratas om organdonation efter 6:50 minuter.

Vargarna och hatet

Varghatet är omfattande, särskilt ute på landet på orter som den där jag bor. Det många inte vet är dock att de stora rovdjuren, speciellt vargen, håller ordning på de vilda betesdjuren, dels sållar den bort de svagaste individerna mycket bättre än jägare någonsin klara av och dels så får den de vilda betesdjuren att hålla ihop i täta grupper och förflytta sig vilket gör att de inte betar sönder växtligheten.

I Yellowstone märkte man att återintroduceringen av varg gjorde att de vilda betesdjuren började bete sig helt annorlunda. De betade inte längre ihjäl alla små träd vilket gjorde att det började grönska igen. Ett uttorkat vattendrag kom till och med tillbaks på grund av vargarna.

Läs även denna artikel om detta med vargarna i Yellowstone:

http://www.pbs.org/wnet/nature/episodes/in-the-valley-of-the-wolves/reintroduction-of-the-wolves/213/

Vargarna är en enorm tillgång för både naturen och den biologiska mångfalden. En natur utan vargar är faktiskt onaturlig!

Vill man skydda sin boskap så får väl herde-yrket återuppstå. Vill man inte ha herdar så får man köpa bättre försäkringar.

Jag anser att vi människor (som samhälle) måste lära oss att samexistera med naturen. Vi måste kunna klara att ha både öppna landskap och ha varg. Samhället får hitta en väg helt enkelt. Vill vi ha varg så måste de som håller boskap få det stöd och den ersättning som krävs. Skadade och dödade djur samt utgifter för rovdjurssäkra stängsel och användning av herdar måste antingen kompenseras av staten eller av köttpriserna. Själv tycker jag att staten ska ha så lite som möjligt att säga till om och anser därför att kompensationen bör komma från köttpriserna.

Kan en del andra europeiska länder ha mellan 20-60 gånger fler vargar än oss per kvadratkilometer så borde vi kunna klara vår lilla vargstam av idag och även kanske ytterligare fler vargar.

https://www.rovdjur.se/objfiles/1/Sverigesvargara_-1582371015.pdf

Som det är idag med att staten håller på att organiserar vargfrågan är dock inte heller bra. Dels blir kostnaderna allt för höga och dels finns det en risk att den elit som kontrollerar staten använder vargfrågan för att stärka Agenda 21-tänkandet som går ut på att eliten dels ska få mer kontroll över världen och dels att människor ska fösas ihop i trånga planerade städer för att på så sätt skydda naturen.

Staten bör alltså helt upphöra med att reglera vargen, då sparar vi pengar och undviker att staten använder dem för att gynna maktens agenda. Vargarna måste skyddas av oss människor, gemensamt organiserat av frivilliga, helt utanför statens kontroll. Vargarna är nog tillräckligt livskraftiga i sig själva om det bara finns några som talar för dem och försöker skydda dem från det allra värsta genom att få de som hatar varg att förstå att de faktiskt är en tillgång för oss människor och för vår natur.

Om man dessutom skulle kunna anordna någon form av lyxig licensjakt där de som är villiga att betala riktigt mycket får jaga överskottsvarg så skulle dessa pengar kunna fördelas till de bygder och de individer som får dras med nackdelarna av vargarnas närvaro. På så sätt skulle förhoppningsvis fler av de som idag hatar varg kunna omvändas så att de accepterar vargen. På flera håll i världen har just licensjakt där pengarna från den fördelas till lokalbefolkningen varit just det som har kunnat rädda utrotningshotade djur från både tjuvjakt och laglig jakt.

Öppet brev till arga veganer

Alla har säkert någon gång hört människor som tror att de är moraliskt överlägsna för att de inte äter kött kalla de som äter kött för ”mördare” eller påstå att de som äter kött äter ”likdelar”.

Det dessa människor försöker att åstadkomma med detta är att få andra att tro att det är lika illa att äta djur som att äta människor samt även få det att verka som att det är olagligt att äta djur.

Mord är dock något som bara kan ske på en människa eftersom det är olagligt. Djur mördas aldrig. Man dödar djur. De avlivas eller slaktas. Att döda ett djur är inte olagligt såvida man inte dödar en annans djur eller utsätter det för onödigt stort lidande. Ett lik är en död människa. Döda djur kallas för kadaver.

Det veganerna försöker göra med detta är att bland ihop begreppen, ge djuren samma värde som människor och få det till att det är fel/olagligt att äta djur.
Att göra så är både felaktigt och fult!

Här är en text från en kvinna som tröttnade på att höra sådana påståenden och som därför skrev denna text som förklarar varför dessa påståenden är både felaktiga och löjeväckande.

Sanningen är nämligen att det inte finns någon mat som inte innebär dödande, från den ekologiska salladen du har odlat på din egen tomt till det vegetariska köttsubstitutet du lägger i mataffärens kundvagn. De må sakna levande djur i innehållet, men odlandet och skördandet av dem kostar ändå massvis med lidande och liv.

http://www.handpickednation.com/an-open-letter-to-angry-vegetarians/

Misstag att standardförlossningar började göras på sjukhus

Här är en väldigt bra artikel som förklarar varför det troligtvis var ett stort misstag att det blev standard inom förlossningsvården att förlossningarna sker på sjukhus istället för i hemmet.

Hemmaförlossningar får i snitt mycket bättre resultat än förlossning på sjukhus, är billigare för samhället och skulle något trots allt gå fel så är transport till sjukhuset enkelt och säkert.

http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/10826773/Home-births-Ladies-home-births-really-are-the-VIP-labour-option.html

Därför är Earth Hour tokigt!

Det tokiga med Earth Hour är att den får folk att tro på klimathotsbluffen och att lösningen på miljöproblemen skulle vara att minska på utsläppen av CO2, när de verkliga miljöproblemen egentligen är förgiftningen av luften, vattnet och marken med kemikalier och strålning från trådlös teknik och kärnkraft samt industrijordbrukts utarmning av jordbruksmarken, skogsindustrins skogsskövling, utfiskningen av haven GMO osv osv.

Det finns helt klart akuta och verkliga miljöproblem, men det som den styrande eliten vill få oss att fokusera på är utsläppen av en ofarlig, naturlig och livsviktig gas, som om de lyckas med detta ger dem möjlighet att bättre beskatta och kontrollera jordens befolkning genom att införa mer och mer överstatlighet, samtidigt som de kan fortsätta att sälja sina produkter och driva sin industri vilka orsakar de verkliga miljöproblem som jag just nämnde.

Kvinnorörelsen siktar fel

Något som de flesta inte vet är att en stor del av det stöd som kvinnorörelsen har fått genom historien och får än idag har kommit från mäktiga intressen som inte alls har kvinnornas bästa för ögonen, utan som istället vill skapa förändringar som gynnar dem själva, som att få fler skattebetalare vuxna, försvaga familjen, få mer kontroll över barnen genom tidigare och mer indoktrinering genom dagis och skola. Vissa av ledarna inom kvinnorörelsen har dessutom avslöjats vara direkt finansierade av sådana intressen.

Saken är nämligen den, att om familjens inflytande minskar så ökar med automatik statens inflytande. Detta vet dessa mäktiga intressen som vill styra andra människor.

Genom att utnyttja en bra sak, att kvinnor ska kunna bli fria och bestämma över sig själva, men samtidigt förvrida det hela en aning så att kvinnorörelsens kraft riktas mot fel mål, mot männen, så skapar de som styr splittring mellan de människor de vill kontrollera.

Tyvärr tror många idag att problemet ligger i att männen kontrollerar världen, när sanningen är att hela världens befolkning, män likväl som kvinnor, kontrolleras av en liten grupp av familjer och individer som inte är fler än ungefär 6000 människor.

Att härska genom splittring är historiens äldsta trick. När européerna tog makten i kolonierna så genomfördes det alltid genom att de gav en infödd grupp mer privilegier och makt än de andra grupperna och härskade sedan genom den splittring som detta medförde. Att de mindre gynnade infödda folkgrupperna sedan började slåss mot de mer gynnade grupperna löste aldrig något, utan var en del av problemet. Bara när de förtryckta grupperna inser att de inte är varandras problem, utan att de har en gemensam verklig fiende, så kan de slutligen enas och nå sin frihet tillsammans.

Självklart är det inte rätt att kvinnor generellt är mer förtryckta och mindre fria än män, men att kvinnor ser männen som sin fiende kommer aldrig att lösa något.

För mer information om detta och exempel på en del av det jag sa så är detta filmklipp med en del av en intervju med med Aaron Russo bra att se:

Jag rekommenderar dessutom alla att se hela intervjun med Aaron Russo här:

Som om Thatcher inget visste

Det som är fascinerande är att det i olika artiklar, precis som i denna artikel från tidningen ”The Mirror” som jag har länkat till längst ned i denna text, slås upp som om det vore något okänt, detta att höga politiker, byråkrater och företagare är involverade i dessa vidrigheter som nu avslöjas på löpande band i Storbritannien.

De mäktiga i världen består till en ovanligt hög andel av den typ av monster som faktiskt finns på riktigt, alltså människor som njuter av att plåga andra. Bäst av allt tycker dessa är att plåga barn. Ju yngre och mer oskyldiga, ju bättre.

Självklart vet alla ledare, oavsett om de själva deltar i vidrigheterna eller inte, vad som pågår. Deltar de inte själva så ser de som minst mellan fingrarna.

Så självklart visste Thatcher vad dessa ministrar och riksdagsmän höll på med. Självklart visst Thatcher och den brittiska kungafamiljen, om de nu inte deltog själva, vad deras nära vän Jimmy Savile höll på med. Den brittiska säkerhetstjänsten låter inte en enda person komma nära makten, nära premiärminister eller kungafamilj, utan att ha vänt ut och in på allt om den personen.

Saken är att alla som sitter vid makten vet, men de bryr sig helt enkelt inte om de utnyttjade, torterade, våldtagna och mördade barnen.

När ska vi vanliga människor sluta att vara så naiva mot de som styr?

En annan fråga som man kan ställa sig är varför allt detta avslöjas just nu? Fins det något syfte med det?

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/margaret-thatcher-personally-covered-up-3848836#ixzz37LDPzDbw

Skolsystemets syfte – Barnen ska se staten som sin familj

Text: Tobias Lindberg 2014-07-09. Uppdaterad 2015-02-13.

Skolans verkliga syfte är att att se till att de som styr lättare ska kunna kontrollera befolkningen. Skolsystemet är ett noga utarbetat kontroll- och indoktrineringssystem med ursprung i 1800-talets Preussen – det som årtionden senare utvecklades till det tredje riket. För att staten ska kunna kontrollera befolkningen tillräckligt effektivt måste skolan få människor att börja se staten som sin familj.

Denna otroligt läsvärda text och filmklippet direkt under länken tar upp amerikansk skola, dess syfte och ursprung, men allt som skrivs och sägs i dem är precis lika tillämplig även på den svenska skolan eftersom det svenska skolsystemet är uppbyggd enligt precis samma modell och samma saker som har hänt i USA har hänt och pågår även här i Sverige.

http://www.policestateusa.com/2013/students-taught-that-government-is-family-a-caretaker-that-should-be-obeyed/