månadsarkiv: maj 2014

Nya rön om autism

Bra att forskarvärlden sent omsider börjar inse att autism beror på både arv och miljö. Självklart är det så att sådant som sker efter befruktningen, som tex skador som uppstår vid förlossningen, vilket nämns i artikeln, tillsammans med arvsanlagen och de miljöfaktorer man utsätts för under livet (kemikalier, kost, mediciner, vacciner, sjukdomar osv osv) tillsammans påverkar risken för att bli autistisk. Att autism har ökat så otroligt mycket på senare decennier har ju alltid indikerat på att det är något med miljön som har ändrats.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nya-ovantade-ron-om-autism_3522342.svd

En utmaning till vaccinförespråkarna

Det finns flera stående utmaningar riktade till vaccinförespråkare som går ut på att de ska ta vacciner vars dos är justerad till deras vikt så att det motsvarar koncentrationerna av kemikalier och antigen som barn får.

Mig veterligen har ingen vaccinförespråkare ännu antagit någon av dessa utmaningar, något jag tycker är väldigt talande.

Ett exempel är den utmaning som Dr Viera Scheibner har givit till professor Simon Chapman som svar på en provocerande text han skrivit till Australiens vaccinmotståndare. Hennes utmaning består i att han under fyra månaders tid offentligt ska låta sig vaccineras med följande:

”- DtaP: 3 doses within 4 months

– Hib (any conjugates): 3 doses within 4 months

– OPV or IPV: 3 doses within 4 months

– Hep B: 3 doses within 1 month of each other.”

Professor Simon Chapman svarade aldrig ens på hennes uppmaning.

Dr Viera Scheibners utmaning är även riktad till alla personer på högre positioner inom myndigheter och företag som förespråkar vacciner, men hittills har ingen vågat anta utmaningen.

Här kan ni själva läsa Dr Viera Scheibners utmaning:

http://www.vierascheibner.org/index.php?option=com_content&view=article&id=57:vaccination-challenge&catid=44:viera-retort&Itemid=59

En annan utmaning som kanske inte är riktigt lika seriös, men som istället är desto mer underhållande och som dessutom involverar en stor summa pengar till den som vågar anta den utfärdades i direktsändning på The Alex Jones Show av Alex Jones (Infowars) och Mike Adams (Natural News).

Själva utmaningen och belöningen är alltså helt seriösa, men det de säger att den som accepterar utmaningen ska göra är rätt extremt. Det är det jag menar med ”inte riktigt lika seriös”. I övrigt är allt dock helt seriöst.

Utmaningen som riktades till Piers Morgan (CNN), men som snart utökades till att gälla alla forskare som förespråkar vacciner, går ut på att han (eller någon forskare) skulle ta 1000 st vacciner under 14 dagars tid.

Rätt extremt alltså!

Hur som helst så är hela filmklippet på knappt 5 minuter väldigt roligt och därmed värt att se.

Det man ska veta är att det ligger en väldigt bra poäng i deras utmaning eftersom det finns många vaccinförespråkare som i olika medier faktiskt hävdar att det är helt ofarligt att ta 1000 st vacciner. Sedan finns de som säger samma sak om 10.000 vacciner. Det finns till och med en som säger att det är ofarligt med 100.000 vacciner och jag har även hört de som säger att man kan ta oändligt många vacciner.

Ja, jag vet att vaccinförespråkarna som har hävdat detta, med det de säger, menar antigener, att det är ofarligt med så många antigener. De menar inte att det är ofarligt med så många vaccinsprutor. Detta påpekas också under filmklippet med Alex Jones och Mike Adams. Det vaccinförespråkarna gör när de går ut och säger sådant här är dock väldigt bedrägligt eftersom det de säger tolkas på ett annat sätt av gemene man. För en som inte är så insatt så blir budskapet som de tar med sig från dessa vaccinförespråkare att man kan ta praktiskt taget hur många vaccinsprutor som helst. Det är därför detta videoklipp med Alex Jones och Mike Adams utmaning är så bra, för att de sätter fingret på detta bedrägliga budskap som vissa vaccinförespråkare förmedlar, för att de ger dem en känga och för att att allt detta samtidigt görs på ett roligt sätt.

Här kan ni se Alex Jones och Mike Adams utmaning:

Problemen med förskolan slätas över

Mycket intressanta slutsatser av professor Ulla Waldenström vid Karolinska Institutet i hennes bok ”Mår barnen bra i förskolan?”!

”Vi vet inte hur barnen mår i förskolan och intresset av att ta reda på det har hittills varit litet.

[…]

Forskningen om förskolan har under långt tid undvikit frågor om hur barnen påverkas.

[…]

Jag har funnit endast två kvantitativa svenska studier som följer barnen upp i skolåldern – båda är från första halvan av 80-talet.
Forskningen präglas också av lojalitet med förskolan i stället för ett kritiskt förhållningssätt.

[…]

En anledning till att förskolan undgår kritisk granskning är debattklimatet, menar Ulla Waldenström. Den som kritiserar förskolan riskerar att bli stämplad som antifeminist. Hon beskriver det som att jämställdhetsperspektivet har ”lagt en våt filt över förskoledebatten”.

Att det är politiskt inkorrekt att kritisera förskolan är ett stort hinder mot en frisk debatt, vilket till och med märks i myndighetsrapporter.

[…]

Trots att kompetensen har ökat i förskolan med mer välutbildad personal, anser Ulla Waldenström att kvaliteten totalt sett försämrats sedan 1980-talet, genom större barngrupper, färre småbarnsavdelningar och ökande skillnader mellan bra och dåliga förskolor.

Internationell forskning visar att medelmåttig kvalitet inte är tillräckligt för att få positiva effekter på barnens mående och utveckling. Kvaliteten måste vara hög, frågan är hur vi ska säkerställa det, säger hon.

Att den nya läroplanen innebär ett ökat dokumenterande anser Ulla Waldenström snarast vara kontraproduktivt.

Personalen får mindre tid för barnen och det antyder brist på förtroende för deras kompetens, säger Ulla Waldenström.”

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2014/05/22/professor-problem-forskolan-slatas-over

Fluor nu klassificerat som ett nervgift

Enligt en forskarrapport som i mars 2014 publicerades i The Lancet, världens ledande medicinska tidskrift, klassificeras nu fluor som ett utvecklingshämmade nervgift och har placerats i samma grupp som bly, arsenik och metylkvicksilver.

Fluor anses nu tillsammans med 10 stycken andra kemikalier inneha utvecklingshämmade egenskaper som bidrar till den enorma ökningen av autism, ADHD, dyslexi och andra kognitiva nedsättningar som har skett de senaste årtiondena.

Detta är viktigt eftersom fluor ingår i de flesta tandvårdsprodukter samt tillsätts till dricksvattnet på flera håll i välden, i båda fallen med argumentet att det skulle vara bra för tänderna. Klassificeringen i The Lancet är förhoppningsvis ett steg på vägen mot en framtid helt utan tillsatt fluor i produkter som är avsedda för människor.

Vad man ska tänka på för bra tandhälsa har jag skrivit om i ett annat blogginlägg som jag länkar till här nedanför. Helt säkert är att det inte behövs något fluor för bra tandhälsa.

Vad gäller argumentet att det är så lite fluor i tandvårdsprodukter och att man inte sväljer. Det finns inga mängder som är så små att de inte gör skada. Oavsett hur försiktig man är så sväljer man alltid en liten del och barn sväljer mer ju yngre de är. Sedan tar kroppen upp allt den har kontakt med. Fluor i munnen tas upp direkt genom munnens slemhinnor även om du lyckas med konststycket att inte svälja en droppe.

 

Källor för denna text

Här är forskarrapporten i The Lancet:

http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(13)70278-3/fulltext#article

Här är samma forskarrapport i en fulltextversion för den som vill läsa hela rapporten:

http://www.farmlandbirds.net/sites/default/files/Grandjean%20Landrigan%20Lancet%202014_0.pdf

Här är en annan forskarrapport från 2012 av Anna Choi från Harvard University om hur fluor skadar utvecklingen av hjärnans nerver och ger lägre IQ:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491930/

Här är en artikel som handlar om Anna Choi’s forskarrapport från 2012:

http://www.hsph.harvard.edu/news/features/fluoride-childrens-health-grandjean-choi/

Här har jag skrivit ett blogginlägg om tandhälsa och där tas hur fluor inverkar upp:

http://tobiaslindberg.se/2014/05/19/tandhalsa/

De som går emot bankerna dör

Av totalt fyra mördade amerikanska presidenter hade tre av dem agerat mot de privatägda internationella storbankernas intressen. Dessa presidenter var Abraham Lincoln, James Garfield och John F Kennedy.

Abraham Lincoln och John F Kennedy hade till och med gått så långt att de hade börjat ge ut statliga räntefria pengar. När något sådant sker så väntar antingen mord på den ledare som inför de statliga räntefria pengarna eller krig mot landet i fråga för att driva in det i fållan igen. Länder som försökt och blivit krossade är tex Tyskland under 30-talet och nu i mer modern tid tex Irak och Libyen.

En fjärde amerikansk president, Andrew Jackson, gick också mot de internationella bankintressena och hade den enorma turen att överlevde ett mordförsök på grund av att fuktig väderlek gjorde att gärningsmannens två pistoler (derringers) inte gick att avfyra.

Hmm, jag undrar om det finns ett mönster i detta?

Här är två bra texter på temat:

http://www.rense.com/general86/pres.htm

http://www.xat.org/xat/moneyhistory.html

I länken här nedanför beskrivs själva mordförsöket på Andrew Jackson lite mer ingående och som vanligt utmålas gärningsmannen som en ensam galning. Hundra år efter mordförsöket provsköts de två pistolerna som båda fungerade. En liten rolig detalj var att bland de som var med och övermannade gärningsmannen direkt efter mordförsöket så fanns äventyraren Davy Crockett.

http://www.history.com/this-day-in-history/andrew-jackson-narrowly-escapes-assassination

Vaccin, en genial affärsidé

När de första vaccinerna kom var doktorerna inte längre begränsade till de få som var sjuka och som ofta också hade en skral ekonomi, utan kunde nu börja besöka alla de friska, vilket ökade kundkretsen och förtjänsterna enormt.

Detta sammanfattas bra i ett tänkvärt citat från en utmärkt text om smittkoppsvaccinets verkliga historia som jag har läst:

”Despite increasing evidence that vaccination with cowpox pus did not prevent smallpox, the practice continued. Physicians, for the first time, attended the healthy; 100% of their catchment areas could now be treated instead of the 10% who had contracted smallpox. As Dr. Hadwen so aptly remarked in 1896, “What Jenner discovered, though hardly original in its general principle, was that it pays far better to scare 100% of the fools in the world “” the vast majority “” into buying vaccine than it does to treat the small minority who really get smallpox and who cannot afford to pay anything. It was indeed a very great discovery “” worth thousands of millions. That is why this kind of blackmail is still kept going.” Over a century later his words still ring true.”

Hela texten finner ni här:

http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

På senare tid har läkemedelsbolagen utökad detta koncept med förebyggande behandling långt utanför vaccinernas ramar. Nu gäller detta även många läkemedel som tex statiner, världens mest lönande läkemedel.

Staten tror att den äger barnen

Text: Tobias Lindberg 2014-05-21

staten-tror-att-den-ager-barnen-001När en förälder som ifrågasätter vad skolan gör mot sina barn inte ens tillåts tillräckligt med tid att diskutera igenom saken vid skolledningens möte så att alla parter känner att de fått säga sitt, utan istället blir arresterad av polis, så vet man att man har ett samhälle som är på väg att eller redan har urartat riktigt allvarligt.

Just i detta exempel tyckte föräldern att en kontroversiell bok som barnen hade fått att läsa var alltför sexuellt grafiskt beskrivande och därför olämplig. Jag kan visserligen hålla med föräldern om det, men det är inte riktigt det som är själva saken i den här frågan.

Det som verkligen borde diskuteras mer innan det verkligen är försent är att det är föräldrarna som har ansvaret för sina barn och ska sköta deras uppfostran. Staten ska inte kunna ta över eller överpröva vad som är föräldrarnas ansvar och rätt!

Idag har vi ett samhälle där staten och dess hantlangare ser det som att de bestämmer och att föräldrarna tillåts vara med och bestämma så länge de tycker likadant som staten. Den dag föräldrar tycker annorlunda kör staten och skolan helt sonika över dem. Fortsätter föräldrarna att ”krångla” så får de böter, blir åtalade eller i slutändan, om det går riktigt långt, blir fråntagen vårdnaden om sina egna barn. Det är fel att det är så, det är sjukt och måste förändras!

I artikeln som jag länkar till finns två filmklipp som visar hur det går till när föräldern blir avvisad och arresterad för att han ifrågasätter staten och skolan. Glöm inte att se dessa!

http://www.theblaze.com/stories/2014/05/06/watch-what-happens-when-one-parent-speaks-out-at-a-school-board-meeting-about-a-controversial-book-assigned-to-his-daughter/

Här finns en sida som har har med ett utdrag av det grafiskt sexuella stycket i den kontroversiella boken:

http://www.sott.net/article/278603-Dad-arrested-for-speaking-up-about-pornographic-content-in-required-reading-for-9th-graders

Intressant är också att då tillfrågad om att trycka detta stycke i tidningen så sa The Daily Sun’s redaktör att en del av beskrivningarna i boken inte var lämpligt för publikation i 99 % av dagstidningarna i Amerika, kanske till och med 100 %. Men i 14-åriga skolbarns obligatoriska skollitteratur är det tydligen okej enligt skolpolitikerna.

Är smittkopporna verkligen utrotade?

Att hitta på nya namn på sjukdomar för att bättra på statistik och för att uppnå vissa syften är en gammal taktik. Smittkoppor utropades vara utrotade 1980, men stämmer verkligen det? Hur skiljer sig övriga koppvirus, tex apkoppor, från smittkopporna?

Här följer ett långt citat från en fascinerande text om smittkoppornas verkliga historia:

”The idea of re-naming a disease to suit the records is not new. Hadwen also said in his address, that in 1886, although there were 275 cases of smallpox, only one vaccinated child died. In addition, 93 children died of chicken pox. Given the mild nature of chicken pox and the fact that few deaths from it had previously been recorded, this diagnosis is highly unlikely.

The re-naming practice continues today. In 1967 the World Health Organization (WHO) began a campaign to eradicate smallpox, a campaign that was carefully monitored. In 1979 Arita and Breman wrote “Interhuman transmission of smallpox, which continued for more than 3000 years, appears to have come to an end on 26 October 1977, when the world’s last known case developed his rash in Merca, Somalia.”

The disease was officially declared eradicated on May 8, 1980. Part of the statement was, “” since there is no human carrier state of epidemiological importance and no recognised animal reservoir of the disease, the absence of clinically apparent cases in man may be assumed to signify the absence of a naturally occurring smallpox.” (Emphasis added).

No animal reservoir? Scheibner follows a discussion about the inability to distinguish between various pox viruses “” monkeypox, whitepox, camelpox “” and the smallpox virus in the laboratory. These pox-family viruses have been known for many years but the public has been reassured that they have nothing to do with smallpox and that the human species is safe.

Since 1970, pox viruses found in captive monkeys have been isolated in humans and a new disease, first known as ‘monkeypox’ and now ‘human monkeypox’, has materialised. So what is the difference between smallpox and monkeypox? A 1977 Lancet article informs us that, “Human monkeypox is a systemic exanthema, resembling smallpox, that occurs as a sporadic zoonosis in rural rainforest villages of western and central Africa. The disease is caused by an orthopoxvirus, which is transmitted to human beings by handling infected animals; serosurveys have implicated squirrels ” as the probable reservoir. Secondary human-to-human spread by aerosol or direct contact accounts for about 28% of cases.”

‘Exanthema’ means a rash and in this case it resembles smallpox. Apparently this look-alike smallpox is quite infectious since there were 42 cases, including 3 deaths, reported in a village with only 346 inhabitants.

The difference between the smallpox virus and the human monkeypox virus is a difference in protein structure. As health authorities have never worried about the difference between cowpox virus and smallpox virus, why should they be concerned now? Concerned enough, that is, to say that monkeypox is not smallpox. They can’t have it both ways: saying the cowpox virus prevents smallpox but then denying that the monkeypox virus can cause smallpox.

Clinically, the diseases are the same. Even the Centers for Disease Control (CDC) on its webpage admit that the signs and symptoms of monkeypox are like those of smallpox. They go on to say that the death rate in Africa is 1-10% but the risk would be lower in the US because of better nutrition and hygiene. It is odd that they’ve never acknowledged the role of nutrition and hygiene before “” but that was when they were advocating vaccination.

One benefit that has resulted from the declaration that smallpox has been eradicated is that vaccination is no longer mandatory or advocated. So that is something to be thankful for.”

Hela texten hittar du här:

http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins-of-vaccine-madness/

Och apkopporna kan du läsa om på CDC:s webbplats. Till exempel denna:

http://www.cdc.gov/ncidod/monkeypox/vaccineqa.htm

Sanningen räddad av gonggongen i klimatkampen

Saker och ting går inte klimatalarmisternas väg nu längre och tur är väl det!

Tänk om den icke-människoskapade uppvärmningen som pågick mellan ungefär 1980-1998 hade fortsatt ett tag till, vilket mycket väl kunde ha skett, hur många hade då egentligen varit förmögna att genomskåda att allt egentligen bara handlar om att eliten vill tillskansa sig mer pengar genom mer koldioxidskatter och mer kontroll genom att skapa en världsregering?

Jag hade nog inte lyckats och faktum är ju att majoriteten inte ens klarar det idag trots alla bevis eftersom de tror på allt som sägs i ”main stream”-media istället för att undersöka fakta själva.

http://m.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/alaskan-polar-bears-threatened-too-much-spring-ice-0?utm_source=Facebook&utm_medium=Marketing&utm_term=Facebook&utm_content=socialflow&utm_campaign=polar-bears

Anarki

Som de flesta som är uppvuxna i Sverige och präglade sedan barnsben att följa minsta lilla regel så blir jag inledningsvis smått nervös bara av att se detta filmklipp, men sedan när jag har tittat ett tag och ser att allt fungerar bra trots uppenbar avsaknad av trafikregler så blir jag slutligen lugn. Visst går allt lite långsammare, men nog fungerar det ändå.

Och tänker man tanken lite längre så inser man att vi alla, hela samhället, faktiskt skulle klara oss precis lika bra eller till och med bättre om vi slapp alla regler som vi fått tvingade på oss uppifrån, om vi slapp stat och överhet, och fick klara oss med de regler som finns naturligt inom oss alla, inom alla människor, som lyder att alla har rätt att göra som de själva vill så länge man inte inskränker någon annans frihet och att man aldrig får påbörja användande av våld.

Anarki = utan styre = frihet, harmoni, humanism, fred och samarbete