månadsarkiv: oktober 2013

Effekten av GMO-foder till grisar

”Den första långtidsstudie som någonsin genomförts om effekterna på inre organ med en föda av genmodifierad majs och soja från Monsanto har nyligen släppts under juni 2013. Resultaten är chockerande och bekräftar den långtidsstudie om genmodifierad majs som professor Gilles-Eric Seralini genomförde i september 2012.”

Läs mer:

http://newsvoice.se/2013/07/29/alarmerande-ny-studie-om-monsantos-grisfoder/

Alan Savory kommer till Sverige

Enormt, en av mina inspiratörer kommer snart till Sverige!

”Klimatrapporterna har länge hävdat att människans boskapsdjur är en stor orsak till den globala uppvärmningen. Nu kommer forskaren som ställer allt på ända till Sverige. Allan Savory menar att vi istället måste mångfaldiga antalet kreatur för att rädda klimatet.”

Läs mer:

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.530040/sa-kan-klimatet-raddas-av-mer-notkreatur?mv=off

Stöd namninsamling för mer valfrihet för familjen

Stöd denna namninsamling för mer valfrihet för föräldrarna så att alla familjer kan ordna sina liv på det sätt som passar dem bäst! Det fina med denna namninsamling är att den inte tvingar någon och är för allas frihet, till skillnad från hur det är från politiskt håll där bara de som väljer ett visst sätt att ta hand om sina barn får stöd från det offentliga och där det nu till och med börjar dyka upp förslag om obligatorisk förskola.

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=8036

Vetenskaplig dogmatism

Dogmatism är egentligen alltid något dåligt och vad som är bra är att de flesta människor ogillar och kritiserar den då den visar sig.

En typ av dogmatism som dock väldigt sällan ogillas och kritiseras, sanningen är att väldigt få människor ens är kapabla att upptäcka att den finns, är den vetenskapliga dogmatismen.

Ett väldigt bra sätt att vidga sina horisonter och ifrågasätta sådant man tror sig veta är sanningen är att se detta tal av Rupert Sheldrake. Jag lovar dig, det är omvälvande!

Rupert Sheldrake at the conference Electric Universe, Science Set Free, Part 1:

Rupert Sheldrake at the conference Electric Universe, Science Set Free, Part 2:

Tyst i amerikansk media om hemliga kärnvapen som är på vift

Nu har även Michael Savage, USA:s största talkshow värd, börjat ifrågasätta de läckta uppgifterna om en hemlig förflyttning av kärnvapen från Dyess flygvapenbas den 3:e september till South Carolina.

Här är ett klipp från Michael Savages radioshow från fredagen den 11:e oktober.

Tidigare så har det bara varit Alex Jones och hans Infowars.com som har täckt denna händelse.

Den stora frågan är, var är de vanliga medierna? Varför är de inte på denna händelse som blodiglar?

När det skedde massa konstigheter med transporter av kärnvapen 2007 i USA så var all media på och täckte frågan, men nu är det helt tyst. Vad beror det på?

Flera saker är konstigt med händelsen på Dyess flygbas nu i början av september. Så här gick det till enligt läckta uppgifter.

Helt plötsligt upptäckte vakterna på basen att vanliga lastbilar som inte var gjorda för att transportera kärnvapen var på väg ut från området med kärnvapen. De blev chockade eftersom det inte ens ska finnas kärnvapen på denna flygbas. Transporthandlingarna som lastbilschaufförerna hade var inte fullständiga. När vakterna försökte stoppa det hela så beordrades de att låta lastbilarna åka iväg av flygvapenbasens högsta befäl. Lastbilschaufförerna verkade inte heller veta så mycket, men sa att de tydligen skulle till South Carolina.

I South Carolina finns det flera stora flottbaser.

Samma dag som denna hemliga förflyttning av kärnvapen avskedades USA:s näst högsta befäl för USA:s kärnvapen för en bagatellartad anledning. Så höga generaler avskedas i princip aldrig. Dagarna innan detta avskedades även USA:s högsta befäl för USA:s kärnvapen, även han för en småsak. Dessa uppgifter om de två högsta befälens avskedande var dessutom inte offentliga, utan läcktes till medierna. Utöver dessa två generaler så har ytterligare 5-7 höga generaler med ansvar för kärnvapen avskedats för småsaker. Det verkar helt klart som att det pågår någon slags utrensning, men varför pågår den? Vill inte dessa generaler ställa upp på något?

Några dagar efter den hemliga förflyttningen av kärnvapen som skedde dem 3:e september så kom det ut att senator Lindsey Graham på kvällen den 3:e september i ett tal hotfullt hade varnat att en kärnvapenattack kunde ske i South Carolina om inte USA trappade upp insatsen i Syrien. Helt klart ett underligt sammanträffande.

Som sagt, inga andra medier täcker detta. I vart fall inte än så länge. Militären på Dyess flygvapenbas varken erkänner eller förnekar uppgifterna. Inte heller hörs de vanliga hånfulla kommentarerna och förlöjligandena av Alex Jones påståenden från de mest statsvänliga medierna och institutionerna, utan det är bara tyst.

Det hela är mycket underligt – och läskigt – tycker jag!

Här kan ni läsa lite om hela denna historia på Infowars.

http://www.infowars.com/video-radio-host-michael-savage-calls-for-answers-over-missing-nuke-report/

Vilken typ av mat är egentligen människan anpassad för att äta?

I dagens djungel av olika dieter kan det vara svårt att veta vad man ska äta. Bara som exempel kan nämnas tallriksmodellen, medelhavskost, lågkolhydratskost, LCHF, 5:2, vegankost och Rawfood.

Oavsett om du redan är övertygad om att någon av de exempel jag nämnde är det som är bäst eller om du bara känner dig förvirrad så rekommenderar jag dig att läsa denna mycket välskrivna och informativa artikel av Göran Burenhult och Staffan Lindeberg där de vetenskapligt förklarar vilken mat människan egentligen är anpassad för att äta.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/striden-om-maten-missar-evolutionen_8412072.svd?fromMobile=true

Sammanfattningsvis kan deras viktigaste slutsatser sammanfattas med att vi alla bör undvika alla mjölkprodukter, mat som består av frön (tex spannmål, baljväxter och ris) och i princip all processad mat (mat bör lagas från grunden av bra ekologiska råvaror). Äter man den maten så får vi i oss det vi behöver och undviker i princip alla de folksjukdomar som plågar mänskligheten idag.

Äter du enligt denna rekommendation så äter du enligt en modell som kallas paleolitisk kost, ibland kallas den även stenålderskost.

Jag håller med dem om allt som står i artikeln, men har två små tillägg till informationen som jag tror är viktiga och som gäller salt och smör.

Jag tror de båda artikelförfattarna är lite väl salträdda. Så långe man använder naturligt salt, tex havssalt eller äkta bergssalt, som består av salter av många olika mineraler, så tror jag inte alls att salt är dåligt. Äter man sådant så tror jag man kan äta så mycket som kroppen genom saltsuget ”kräver”. Naturliga salter är ett bra sätt att få i sig en del av de mineraler vi behöver.

Det man inte ska äta är det kemiskt tillverkatde bordssaltet som bara består av saltet av en enda mineral, natriumkloriden. Då blir det lätt en obalans i kroppens mineralupptag. Nästan allt salt som konsumeras i världen idag är natriumklorid.

Sedan vad gäller smör så är det visserligen en mjölkprodukt, men allt det i mjölken som är skadligt för oss försvinner i princip helt i smörtillverkningsprocessen. Det som blir kvar i smöret, det mättade fettet och de fettlösliga vitaminerna, är väldigt nyttigt. Bäst blir smöret om det görs på mjölk från boskap som bara betar och under vintrarna äter hö och ensilage och om mjölken det görs på inte pastöriseras.

IPCC:s påstående om konsensus i klimatfrågan falskt

IPCC:s påstående om 97% konsensus gravt överdrivet, verkliga siffran bara 0,3%

Lord Christopher Monckton visar i en ny rapport att IPCC:s påstående, att 97% av världens forskarrapporter som uttrycker en åsikt om växthuseffekten skulle stödja teorin om att mer än hälften av den globala uppvärmningen sedan 1950 mycket troligt är antropogen (människoskapad), är felaktigt.

Lord Christopher Moncktons rapport går att läsa här:

http://jonova.s3.amazonaws.com/monckton/cook-97-consensus-2013.docx

I själva verket går ett sådant stöd bara att finna i så lite som 0,3% av forskarrapporterna.

Lord Christopher Monckton förklarar inledningsvid att frågan om konsensus när det kommer till vetenskap egentligen är helt irrelevant, eftersom att en korrekt utförd rapport som går att återskapa och kontrollera är mer värd än tusentals andra som påstår motsatsen om de inte är korrekt gjorda, men säger att det ändå är viktigt att visa att IPCC:s eget påstående om konsensus, hur tokigt det än är att tala om konsensus, är felaktigt.

Redan Aristoteles påtalade 350 f.kr att idén om konsensus är en av de vanligaste logiska misstagen.

The Conspiracy

”Genom hela historien så har människor försökt erövra världen, från Alexander den store, till Napoleon, till Hitler, om någon tror att den här tiden vi lever i skulle vara annorlunda, får jag då fråga, vem av oss är verkligen tokig?”

Från mokumentären ”The Conspiracy” (2012).

Här är en länk till filmens trailer:

Här är en länk där man kan se filmen på nätet:

Polis sköt 80-åring då de ”trodde” att det luktade knark från lägenheten

Så sjukt! Polisen tyckte att de kände lukten av kemikalier som används för att göra meth från en lägenhet. De bröt sig in mitt i natten och sköt en 80-årig man. Polisen hävdar att han siktade med ett vapen mot dem, något som mannens fru förnekar.

http://dailycaller.com/2013/10/16/police-smell-meth-raid-home-kill-80-year-old-man-find-no-meth/#ixzz2htVcCZU4

Något som är skrämmande är att ingen som helst ånger verkar visas från polisens sida. Polisens åsikt verkar vara den att om någon drar ett vapen mot en polis så blir den personen skjuten, oavsett omständigheterna. Att sedan folk som vaknar mitt i natten kan vara så förvirrade att de inte förstår att det är poliser som stormar in och att människor i USA faktiskt har rätt att försvara sig med vapen i sina hem verkar vara helt ointressant.

Poliserna har i ett sådant här läge en skyldighet att tydliggöra vilka de är innan de stormar in även om det kan innebära att eventuellt skyldiga får en större chans att göra sig av med bevis eller fly. Bättre det än att oskyldiga blir skjutna.

Rädda och fega människor som inte förstår att poliser inte ska skjuta först bara för att de kanske tror något borde inte bli poliser.

Tankar om livet

”Det är det största sprattet som åldrandet spelar på ungdomen, illusionen att livet är något som händer i framtiden. Det ska utbildas, ansvaras, förvaras och sparas för när man blir vuxen. För den tiden när allt så att säga är färdigt. Och det är då man ska göra det man egentligen ville och vara den person som man planerat att bli.

Men så upptäcker man att medan man var så upptagen att planera för livet så var det just det som mötte en i varje morgondis och som försiktigt smög ut med kvällens skuggor. Och det är livet som med skälvande steg balanserar igenom dagen och nuet, ömt hållande gårdagen och morgondagen i varsin hand.“

– Jonas Colting